Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года №А05-2982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А05-2982/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие - сервис" (ОГРН 1132901006743; место нахождения: Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Урицкого, дом 10, корп.4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Облик" (ОГРН 1172901011854; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 68, корп.1, пом.37)
о взыскании 8 520 419 руб. 97 коп.,
при участии в заседании представителя истца Сауковой Т.Ф. (доверенность от 03.07.2019г.),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие - сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Облик" о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги, оказанные по договору подряда N 137/13 от 01.06.2018 и дополнительному соглашению N 2 от 01.11.2018 в период с 01.06.2018 по 31.12.2018.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 8 520 419 руб. 97 коп. долга. Увеличение иска принято судом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска.
Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.06.2018г. заключен договор подряда N 137/1.
По условиям заключенного договора подрядчик принял обязательства по содержанию, текущему ремонту многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору.
В период с 01.06.2018г. по 31.12.2018г. истцом выполнены, а ответчиком без замечаний приняты работы на общую сумму 16 553 713 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 4.3. договора оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в течение 10 банковских дней после выставления подрядчиком счета-фактуры.
Поскольку заказчик в установленный договором срок выполненные работы в полном объеме не оплатил, подрядчик обратился к нему с претензией от 21.01.2019г., в которой требовал оплаты выполненных работ.
Поскольку работы оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 8 520 419 руб. 97 коп.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Поскольку задолженность в размере 8 520 419 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 702 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Облик" (ОГРН 1172901011854) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие - сервис" (ОГРН 1132901006743) 8 520 419 руб. 97 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Облик" в доход федерального бюджета 63 602 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка