Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А05-2970/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А05-2970/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН 1072901009301; место нахождения: Россия 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Касаткиной, д.13, офис 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапстройснаб" (ОГРН 1132901002321; место нахождения: Россия 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.63, оф.43/2)
о взыскании 3 201 688 руб. 71 коп.,
при участии представителей:
от истца - Ледяев Д.Г. (доверенность от 01.02.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапстройснаб" о взыскании 550 000 руб. по договору денежного займа с процентами N02-10/2017 от 09.10.2017, в том числе 548 000 руб. долга по возврату суммы займа, 1 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 13.10.2017 по 19.02.2019, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 19.02.2019.
В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 3 201 688 руб. 71 коп., из которых 2 650 000 руб. - долг, 438 630 руб. 14 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.10.2017 по 22.04.2019, 113 058 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2018 по 22.04.2019.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие общества "Севзапстройснаб" в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
9 октября 2017 года между ООО "Севзапстройснаб" (заемщик) и ООО "Ремдорстрой" (займодавец) заключён договор денежного займа с процентами N 02-10/2017, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 3000 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01 октября 2018 года и уплатить на неё проценты из расчёта 10 % годовых.
Денежные средства по договору от 09.10.2017 предоставлены истцом ответчику 12.10.201, что подтверждается платежным поручением N 1019 от 12.10.2017.
Ответчик внес сумму 350 000 руб. в качестве возврата займа на основании платежного поручения N 161 от 04.10.2018.
Поскольку ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 2 650 000 руб. долга по займу, 438 630 руб. 14 коп. - процентов за пользование суммой займа, начисленных за период 13.10.2017 по 22.04.2019, 113 058 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2018 по 22.04.2019.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа на общую сумму 3000 000 рублей.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа по договору процентного займа от 09.10.2017 истёк 01.10.2018. Однако денежное обязательство по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнено. Сумма займа возвращена частично, задолженность по займу составляет 2 650 000 рублей. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства возврата займа (полностью или частично) суду не представил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 650 000 рублей долга по возврату суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1.2 договора займа от 09.10.2017 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчёта 10 % годовых.
Согласно расчёту истца задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму займа со дня её предоставления по 22.04.2019, составляет 438 630 руб. 14 коп. Проценты начислены по согласованной сторонами ставке (10 % годовых) на сумму займа.
Составленный истцом расчёт процентов соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик доказательств уплаты процентов в полном объёме, начисленных по договору займа от 09.10.2017 по состоянию на 22.04.2019, не представил. Размер задолженности по процентам в указанной сумме ответчик не оспорил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 438 630 руб. 14 коп. задолженности по процентам за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 22.04.2019.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата суммы займа (3000 000 руб.), истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 058 руб. 57 коп., начисленных за период с 02.10.2018 по 22.04.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив расчет истца, суд установил его арифметическую верность, проценты правомерно начислены за указанный период с учетом частичной оплаты исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой возврата суммы займа удовлетворяется судом, с ответчика в пользу истца взыскивается 113 058 руб. 57 коп. процентов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине, а в недостающей части - государственная пошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройСнаб" (ОГРН 1132901002321) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН 1072901009301) 3 201 688 руб. 71 коп., в том числе 2 650 000 руб. долга, 438 630 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, 113 058 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройСнаб" (ОГРН 1132901002321) в доход федерального бюджета 25 008 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
