Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года №А05-2959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А05-2959/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 1122904002011; место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица Архангельская, дом 54)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (ОГРН 1137746579850; место нахождения: 192007, город Санкт-Петербург, улица Боровая, дом 47, корпус 2, офис 310)
о взыскании 99 167 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 42 430 руб. части задолженности за услуги по проведению предрейсовых и после рейсовых медицинских осмотров, оказанные в сентябре, ноябре и декабре 2018 года по договору N 0147 от 27.06.2016, и 7570 руб. части пеней, начисленных за период с 15.02.2019 по 10.03.2019.
Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 27.03.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 99 167 руб., из которых 75 700 руб. задолженности, и 23 467 руб. пеней, начисленных за период с 24.02.2019 по 27.03.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2019 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно определению суда от 13.05.2019 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 мая 2019 года в 11 час. 45 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 29 мая 2019 года в судебном заседании не представили.
С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 27 июня 2016 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор N 0147, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику платные медицинские услуги по проведению предрейсовых и/или послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных медицинских услуг в порядке и на условиях договора.
Предрейсовый медицинский осмотр проводится работником круглосуточно в помещении по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица Архангельская, дом 54 (пункт 2.4 договора). По результатам медицинского осмотра ведется учет водителей, а данные результатов обследования вносятся в журнал предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств (пункт 2.6 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость медицинских услуг определяется действующим прейскурантом исполнителя, данный вид услуг НДС не облагается.
Во исполнение договора истец в сентябре, ноябре и декабре 2018 года оказал ответчику медицинские услуги, что подтверждается актами об оказании услуг N ГУ002794 от 28.09.2018, N ГУ003112 от 13.11.2018, N ГУ003863 от 29.12.2018, подписанными только со стороны исполнителя.
Поскольку предметом договора на оказание медицинских услуг по проведению предрейсовых и/или послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг.
В пунктах 6.2 и 6.3 договора также указано, что акт сдачи-приемки оказанных услуг должен быть подписан заказчиком в течение трех дней с момента его получения и возвращен исполнителю, либо в этот же срок заказчиком должен быть представлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, с указанием недостатков услуг. В случае, если в течение 10 календарных дней с момента направления заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг от заказчика в адрес исполнителя не поступил подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ, медицинские услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.
При таких обстоятельствах, отсутствие подписанных ответчиком актов об оказанных услугах, не освобождает его от оплаты услуг, которые были оказаны фактически.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры N ГУ002794 от 28.09.2018, N ГУ003112 от 13.11.2018, N ГУ003863 от 29.12.2018 на общую сумму 75 700 руб.
Согласно пункт 5.2 расчеты по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 календарных дней со дня получения заказчиком от исполнителя счета, счета-фактуры и акта. Счет, счет-фактура выставляются на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и действующего в момент оказания медицинских услуг прейскуранта.
Ответчик свое обязательство по оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 75 700 руб.
06 февраля 2019 года истцом ответчику была направлено требование N 948 об уплате задолженности с приложением счетов-фактур, расчетов показанным услугам и реестров платных услуг за сентябрь, ноябрь и декабрь 2018 года. Требование с приложенными документами получено ответчиком 13.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении претензии.
В связи с неудовлетворением претензии в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 75 700 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании 23 467 руб. неустойки, начисленной за период с 24.02.2019 по 27.03.2019.
Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения определенного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1% от стоимости просроченного обязательства.
Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.
Пункт 5.2 договора предусматривает срок оплаты оказанных услуг - в течение 14 календарных дней со дня получения заказчиком от исполнителя счета, счета-фактуры и акта. Счета, счета-фактуры за спорный период получены ответчиком 13 февраля 2019 года вместе с требованием об оплате задолженности.
Соответственно, начальной датой начисления неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг является 28.02.2019 вместо 24.02.2019, заявленной истцом в расчете. Период просрочки, таким образом, составляет 28 дней (с 28.02.2019 по 27.03.2019), сумма неустойки, исходя из 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 21 196 руб. (75700,00 х 28 дней х 1%).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1909 руб. расходов по государственной пошлине.
Недостающая часть государственной пошлины в размере 1967 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований) на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (ОГРН 1137746579850) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 1122904002011) 96 896 руб., в том числе 75 700 руб. долга и 21 196 руб. неустойки, а также 1909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (ОГРН 1137746579850) 1967 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка