Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А05-2947/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А05-2947/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
1. публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
2. общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН1107604019962; место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб. 506)
к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (ОГРН 1072905000805; место нахождения: 164840, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Лермонтова, дом 31)
о взыскании 136 261 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - Кузнецова Н.С. (доверенность от 19.12.2018);
от ООО "ТГК-2 Энергосбыт" - не явился (извещен);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года на основании контракта N 1-2/18 от 31.01.2018, 1 000 руб. части пеней за период с 22.01.2019 по 07.03.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 4 146 235 руб. 44 коп., из которых 4 009 973 руб. 46 коп. долга, 136 261 руб. 98 коп. пени за период с 22.01.2019 по 19.03.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.
Затем истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований от 04.06.2019 N 11/1-07/348, в соответствии с которым истец просит принять отказ от иска к ответчику о взыскании 4 146 235 руб. 44 коп., в том числе 4 009 973 руб. 46 коп. долга, 136 261 руб. 98 коп. пени за период с 22.01.2019 по 19.03.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
Определением суда от 06.06.2019 публичному акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" отказано в принятии заявленного отказа от исковых требований; произведена замена истца по делу NА05-2947/2019 публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - Общество) в части взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2018 года на основании контракта N 1-2/18 от 31.01.2018.
Представителем ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 137 577 руб. 10 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 31.03.2019.
Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
В судебном заседании 04.07.2019 представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 136 261 руб. 98 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 19.03.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности. При этом Компания заявила ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга.
ООО "ТГК-2 Энергосбыт" представило ходатайство об отказе от иска в части взыскания законной неустойки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ПАО "МРСК Северо-Запада" уточнение требований принято судом.
В настоящем судебном заседании представитель Компании заявленный ранее отказ от иска в части взыскания суммы основного долга поддержал, на требованиях о взыскании неустойки в размере 136 261, 98 руб. за период с 22.01.2019 по 19.03.2019 и по день фактической оплаты долга настаивал.
ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и ответчик своих представителей в заседании не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, на правомерность взыскания Компанией неустойки только за период до 01.03.2019 (дата заключения соглашения об уступке). Согласно контррасчету неустойки, представленному ответчиком, за период с 22.01.2019 по 01.03.2019 пени составляют 90 224, 40 руб.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Компании от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 4 009 973 руб. 46 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд также считает возможным принять отказ ООО "ТГК-2 Энергосбыт" от заявленных им требований о взыскании законной неустойки, поскольку как следует из Соглашения об уступке от 01.03.2019 право требования в части неустойки Обществу не передано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга, а также в части требований, заявленных ООО "ТГК-2 Энергосбыт", подлежит прекращению.
Требование ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
Компания и Предприятие являются сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.
31.01.2018 между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и МУП города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" заключен контракт N 1-2/18 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии которым Компания обязалась предоставлять Предприятию услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Предприятие обязалось оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленном договором.
Перечень точек поставки стороны согласовали в приложениях N 1.1 и 1.2 договора.
В соответствии с пунктом 4.11 договора, окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной - плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора Компания в декабре 2018 года оказала ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4 009 973 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, и ответчиком не оспаривается.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров относительно объема и качества оказанных услуг.
Для оплаты оказанных услуг Компания выставила счёт-фактуру N 15-000000000002061 от 31.12.2018 на сумму 4 009 973 руб. 46 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела Компания заявила отказ от исковых требований к ответчику, ссылаясь на то, что спорная задолженность уступлена по Соглашению об уступке права требования от 01.03.2019 обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".
Впоследствии Компания пояснила, что отказывается от исковых требований только в части взыскания суммы основного долга; требование о взыскании неустойки ПАО МРСК поддержало в сумме 136 261 руб. 98 коп.
Установлено, что между Компанией (цедент) и Обществом (цессионарий) 01.03.2019 заключено Соглашение об уступке права (требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Предприятию (должник) по следующему обязательству: контракт оказания услуг по передаче электрической энергии N1-2/18 от 31.01.2018, счет-фактура N15-000000000002061 от 31.12.2018 на сумму 4 009 973 руб. 46 коп.
При этом в пункте 1.1 Соглашения об уступке права требования указано, что цедент уступает цессионарию право требования долга за исключением права требования уплаты процентов (пени).
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования письмом от 27.03.2019 NМР2/1/09-11/2468.
Между Обществом и Предприятием подписаны соглашения о проведении расчетов от 20.03.2019 и от 31.03.2019, из которых следует, что денежное обязательство ответчика в сумме 4 009 973 руб. 46 коп. прекращено зачетом встречных требований.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 названного Кодекса).
Из содержания условий пункта 1.1 Соглашения об уступке права (требования) следует, что Обществу уступлено только право требования долга в сумме 4 009 973, 46 руб., при этом право требования неустойки Обществу не уступалось.
Из указанного следует, что ООО "ТГК-2 Энергосбыт" имеет право претендовать на взыскание задолженности, а ПАО "МРСК Северо-Запада" - на взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство ответчика по оплате услуг прекращено зачетом, Общество требования о взыскании долга не предъявляет.
Компанией заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 136 261 руб. 98 коп. за период с 22.01.2019 по 19.03.2019 и с 20.03.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Компания претендует на взыскание неустойки, исчисленной за период с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга.
Между тем, истцом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ указанное в договоре цессии право требования долга перешло к цессионарию в момент подписания Соглашения от 01.03.2019, с этого момента цессионарий стал кредитором должника, а цедент эти права утратил.
Поскольку право требования уплаты долга утрачено Компанией 01.03.2019, то с этой даты не имеется законных оснований и для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Таким образом, период для начисления неустойки ограничивается с 22.01.2019 по 01.03.2019.
Неустойка за указанный период составляет 93 231, 88 руб. Пени начислены судом на сумму долга, исходя из размера 1/130 ставки ЦБ РФ 7,75%, действующей на момент заключения Соглашения об уступке от 01.03.2019 и на момент прекращения денежного обязательства (20.03.2019, 31.03.2019).
Правовых оснований для использования в расчете неустойки ставки 7,5%, как указывает ответчик в своем контррасчете, не имеется, поскольку исходя из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" должна применяться ставка, действующая на день фактической оплаты.
С учетом изложенного, требования Компании подлежат частичному удовлетворению в сумме 93 231, 88 руб., а во взыскании остальной части пеней суд отказывает.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на Компанию и Предприятие пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 009 973 руб. 46 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН1107604019962) от требований о взыскании законной неустойки принять. Производство по требованиям общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН1107604019962) прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (ОГРН 1072905000805) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 93 231 руб. 88 коп. неустойки, а также 393 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Горсвет" (ОГРН 1072905000805) в доход федерального бюджета 3088 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
