Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года №А05-2933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А05-2933/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 08.05.2019, поданное в дело
по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1022900541014; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, д.52)
о взыскании 54 000 руб.,
установил:
администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 54 000 руб. штрафа за незаключение договора страхования в период с 16.09.2018 по 29.10.2018 на арендуемое имущество: нежилое здание (здание переплетной мастерской), 1-этажное, общая площадь 176, 5 кв.м., кадастровый номер 29:22:050110:93, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания переплетной мастерской, общая площадь 331 кв.м, кадастровый номер 29:22:050110:52, адрес (местонахождение) объекта: Архангельская область, г.Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул.Урицкого, д. 52, корп. 1, приобретенное по договору N13 купли-продажи арендуемого муниципального имущества от 19.06.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА05-2933/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
08.05.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" в пользу администрации муниципального образования "Город Архангельск" взыскано 27 000 руб. штрафа по договору N 13 купли - продажи арендованного муниципального имущества от 19.06.2017 - за не заключение договора страхования в период с 16.09.2018 по 29.10.2018. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Также, с общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" в доход федерального бюджета взыскано 1080 руб. государственной пошлины.
13.05.2019 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 09.05.2019 - дня размещения решения от 08.05.2019 по делу NА05-2933/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и отзыв ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Между администрацией муниципального образования "Город Архангельск" (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (далее - покупатель) 19.06.2017 заключен договор N13 купли-продажи арендуемого муниципального имущества, согласно которому, продавец продает, а покупатель покупает в собственность арендуемое имущество муниципального образования "Город Архангельск" - нежилое здание (здание переплетной мастерской), 1-этажное, общая площадь 176,5 кв.м, кадастровый номер 29:22:050110:93, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания переплетной мастерской, общая площадь 331 кв.м., кадастровый номер 29:22:050110:52, адрес (местонахождение) объекта: Архангельская область, г.Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Урицкого, д. 52, корп. 1.
На основании пункта 4.1. договора, право собственности на арендуемое имущество переходит к Покупателю после подписания сторонами акта приема - передачи и государственной регистрации перехода права собственности.
Указанные объекты переданы покупателю 19.06.2017, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого муниципального имущества, подписанного сторонами договора. Право собственности на нежилое здание зарегистрировано за ответчиком 30.08.2017.
Пунктом 3.1.5. договора, стороны в договоре согласовали обязанность покупателя застраховать за свой счет арендуемое имущество от рисков утраты и повреждения в пользу продавца в течение 20 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю на весь период действия настоящего договора. Договор страхования заключается на срок с момента государственной регистрации до 19.06.2027 включительно, при этом договор страхования может быть заключен как на весь указанный срок, так и путем заключения нескольких договоров страхования со сроком действия не менее года (в данном случае каждый последующий договор страхования должен быть заключен не позднее следующего дня после прекращения срока действия предыдущего договора страхования).
Страховая сумма на момент заключения договора страхования не должна быть меньше остатка основного долга по настоящему договору, увеличенного на одну треть ставки рефинансирования, установленную п. 2.1. договора.
Не позднее 10 дней со дня заключения договора страхования и уплаты страховой премии (ежегодных страховых взносов) предоставлять продавцу копии договора страхования (страхового полиса) и документов подтверждающих оплату страховой премии (ежегодных страховых взносов).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по страхованию имущества.
15.09.2017 ответчиком заключен договор с публичным акционерным обществом "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" страхования от огня и других опасностей имущества N 176300-141-000020 на период с 00 часов 16 сентября 2017 года и действует до 24 часов 15 сентября 2018 года.
29.10.2018 ответчиком заключен договор страхования на период действия с 30 октября 2018 года по 29 октября 2019 года (полис N:MRG856660/18), который представлен истцу 17.12.2018.
С учетом изложенного, с 16.09.2018 по 29.10.2018 имущество застраховано не было.
Пункт 5.3. договора предусмотрено, что за не заключение договора страхования в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.1.5 договора, покупатель уплачивает штраф в размере 1% цены продажи арендуемого имущества, указанной в пункте 1.2 договора - 5 400 000 руб.
В связи с указанным нарушением, ответчику истцом направлено требование N 34-2018 об уплате штрафа в размере 54 000 руб. со сроком исполнения до 25.01.2019.
Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, при этом Обществом заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
По смыслу части 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-О следует, что предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в абзаце первом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Выявленные неустойки не является неустойками за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки судом не могут приниматься во внимание обстоятельства, связанные с пользованием чужими денежными средствами и размером платы за такое использование, а должны быть исследованы иные обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения по ходатайству ответчика положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера штрафа. При этом суд учитывает длительность периода, в котором имущество было не застраховано - с 16.09.2018 по 29.10.2018, а также отсутствие последствий за неисполнение обязательств по страхованию имущества. Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 27 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1022900541014) в пользу администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521) 27 000 руб. штрафа по договору N 13 купли - продажи арендованного муниципального имущества от 19.06.2017 - за не заключение договора страхования в период с 16.09.2018 по 29.10.2018.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1022900541014) в доход федерального бюджета 1080 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка