Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-2895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-2895/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елкина Сергея Игоревича (дата рождения: 24.05.1975 года рождения; место рождения: город Потсдам Германия; ИНН 290200193698; СНИЛС 072-762-597-89; место жительства: 164520, Архангельская область, город Северодвинск),
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
11 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Елкина Сергея Игоревича (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 29.05.2019 рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, утверждении финансового управляющего отложено и назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определением от 18.04.2019 года должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
При этом судом в определении разъяснено, что денежные средства должны поступить на депозитный счет арбитражного суда к дате судебного заседания. При неисполнении в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу.
Определение суда, направленное должнику по адресу его регистрации и указанному им в заявлении почтовому адресу, возвращено органами почтовой связи с отметкой за истечением срока хранения.
К дате судебного заседания 29.05.2019 денежные средства на депозитный счет суда не поступили.
Определением от 29.05.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника отложено, должнику повторно разъяснено, что денежные средства в размере 25 000 руб. должны быть перечислены на депозитный счет суда до даты судебного заседания.
Определение суда должником получено по его почтовому адресу.
К дате судебного заседания 24.06.2019 денежные средства на депозитный счет суда не поступили.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45, при неисполнении должником в установленный срок обязанности внесения в депозит арбитражного суда денежных средств арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
На дату настоящего судебного заседания иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
С учетом изложенного, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные статьей 213.4 Закона о банкротстве, заявление должника подлежит признанию необоснованным, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что настоящее определение не препятствует повторному обращению должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при условии соблюдения требований Закона о банкротстве.
При подаче заявления должником был уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату должнику.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 213.3, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать необоснованным заявление Елкина Сергея Игоревича о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве NА05-2895/2019 прекратить.
Возвратить Елкину Сергею Игоревичу 300 рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 06.03.2019.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка