Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года №А05-2886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А05-2886/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ответчика о составлении мотивированного решения от 13.05.2019, поданное в дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Топэнергострой" (ОГРН 1142918000147; место нахождения: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Киевская, дом 22, корп.1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН 1072901013350; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 1, офис 505)
о взыскании 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Топэнергострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части процентов за нарушение денежного обязательства за период с 31.01.2018 по 07.03.2019, начисленных за несвоевременную оплату долга по договору поставки лесоматериалов N10 от 16.06.2017, право требования которого приобретено по договору уступки права требования (цессии) от 31.01.2018.
Определением суда от 14.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 168 887 руб. 88 коп. процентов за период с 31.01.2018 по 03.04.2019.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истец имеет право на взыскание процентов только с момента уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования (11.04.2018), а также истец не учел частичную оплату на сумму 20 000 рублей. Согласно представленному ответчиком контррасчёту истец вправе претендовать на проценты в сумме 131 005 руб. 98 коп. за период с 12.04.2018 по 07.03.2019.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13 мая 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым в иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 168 679 руб. 80 коп. процентов и 1993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 4067 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, 16 июня 2017 года между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" заключен договор поставки лесоматериалов N 10, во исполнение которого ответчик поставил ООО "Гамма" лесоматериалы на общую сумму 473 306 руб. 26 коп.
Платёжными поручениями N 22 от 23.06.2017, N 24 от 27.06.2017 ООО "Гамма" перечислило ответчику 3 000 000 руб. предварительной оплаты по договору.
Товар на оставшуюся сумму 2 526 693 руб. 74 коп. ответчик в срок, установленный договором, не поставил, в связи с чем сложилась задолженность в размере 2 526 693 руб. 74 коп.
31 января 2018 года между ООО "Гамма" и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ООО "Гамма") уступил, а цессионарий (истец) принял право требования к ответчику задолженности по договору поставки лесоматериалов N 10 от 16.06.2017 в сумме 2 526 693 руб. 74 коп.
Ответчик извещен об уступке права требования по данному договору, что подтверждается уведомлением от 31.01.2018, направленным ООО "Гамма" и полученным ответчиком 11.04.2018.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2018 по делу А05-6109/2019 с ответчика в пользу истца было взыскано 2 526 693 руб. 74 коп. долга.
Ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок возврата долга, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 168 887 руб. 8 коп. процентов за период просрочки с 31.01.2018 по 03.04.2019.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В этом на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из решения суда от 05.09.2018 по делу А05-6109/2018, ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, должен был поставить товар до 31.12.2017, однако, товар поставлен не был, в связи с чем ответчик должен уплатить истцу как новому кредитору проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты, начисленные за общий период просрочки с 31.01.2018 по 03.04.2019 на сумму долга 2 526 693,74 руб. с учетом его частичного погашения платежным поручением N 835 от 18.12.18 на сумму 2 300 000 руб. и платежным поручением N 82 от 05.02.2019 на сумму 50 000 рублей.
Проверив возражения ответчика и его контррасчет, суд установил, что истцом при начислении процентов не была учтена частичная оплата на сумму 20 000 рублей по платежному поручению N 116 от 13.02.2019. Истец факт получения этого платежа не оспорил и документов в опровержение доводов ответчика суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, по расчету суда сумма процентов, начисленных за указанный истцом период с 31.01.18 по 03.04.2019 с учетом частичных оплат, поступивших от ответчика, в том числе на сумму 20 000 рублей по платежному поручению N 116 от 13.02.2019, составляет 168 679 руб. 80 коп.
Доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению только с 12 апреля 2018 года, т.е. с момента получения им уведомления о состоявшейся уступке права требования, являются несостоятельными.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное может быть предусмотрено законом или договором. Поскольку договор уступки права требования от 31.01.2018 иных положений не содержит, к истцу как к новому кредитору перешло право требования процентов за весь период просрочки возврата долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Из содержания изложенных норм следует, что отсутствие у должника сведений о состоявшейся уступке права требования влечет возможность исполнения им своего обязательства в адрес первоначального кредитора. Следовательно, отсутствие у ответчика как должника уведомления о замене кредитора не препятствовало ему исполнить денежное обязательство, в том числе по уплате процентов, в адрес первоначального кредитора. В связи с этим ссылка ответчика на статью 405 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии вины кредитора является несостоятельной.
Поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих уплату денежных средств первоначальному или новому кредитору, ответчик не представил, он не может быть освобожден от ответственности за нарушение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается 168 679 руб. 80 коп. процентов, начисленных за период с 31.01.18 по 03.04.2019 с учетом частичных оплат, поступивших от ответчика, а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как при увеличении размера исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН 1072901013350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топэнергострой" (ОГРН 1142918000147) 168 679 руб. 80 коп. процентов, а также 1993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" (ОГРН 1072901013350) в доход федерального бюджета 4067 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка