Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А05-286/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А05-286/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Котлас-Стройсервис" (ОГРН 1132904001086; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, пр-кт Мира, д. 14, офис 4)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН 1112904000175; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул. Орджоникедзе, дом 30)
о взыскании 10 000 000 руб. (с учетом увеличения),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Котлас-Стройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ответчик) о взыскании 501 000 руб. долга за выполненные по договорам строительного подряда от 23.12.2013 и от 01.03.2014 работы.
Заявлением от 10.07.2019г. истец увеличил цену иска до 10 000 000 руб. Увеличение цены иска принято судом.
Определением от 25.02.2019г. суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.04.2019г. в 11 час. 00 мин. и предусмотрел возможность рассмотрения дела в основном судебном заседании в 11 час. 05 мин. Определение получено истцом 01.03.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск ответчик не представил.
Определением от 08.04.2019г. суд назначил дело к судебному разбирательству на 28.05.2019г. и предложил истцу представить дополнительные материалы по делу: подлинный чек-ордер от 21.02.2019; доказательства выдачи денежных средств из кассы истца Чупахиной И.А., оплатившей госпошлину по чек-ордеру от 21.02.2019; приложение к договору от 01.03.2014; доказательства частичной оплаты работ ответчиком; исполнительная документация, журналы ведения работ и другие доказательства, подтверждающие работы; фотографии с места строительства.
Определение получено истцом 15.04.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение суда истцом не исполнено.
Определением от 28.05.2019г. суд отложил судебное разбирательство на 11.07.2019г., повторно запросил у истца дополнительные материалы по делу и признал явку представителя истца обязательной. Определение получено истцом 03.06.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик о необходимости рассмотрения спора по существу не заявил.
При этом определения суда от 08.04.2019г. и от 28.05.2019г. о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих фактическое ведение строительства на объекте (доказательства частичной оплаты работ ответчиком; исполнительная документация, журналы ведения работ и другие доказательства, подтверждающие работы; фотографии с места строительства), истцом не исполнены. При этом никаких письменных объяснений, подтверждающих невозможность предоставления указанных документов, истец в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Котлас-Стройсервис" подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Котлас-Стройсервис" (ОГРН 1132904001086) без рассмотрения.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Котлас-Стройсервис" (ОГРН 1132904001086) 13 020 руб. уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.Н.Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
