Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-2857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-2857/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09, 16 октября 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Малышева Владимира Борисовича (дата рождения - 02.05.1963, место рождения: гор.Сокол Вологодской обл.; СНИЛС 043-124-119-99; ИНН 290300465874; место жительства: Архангельская обл., г.Новодвинск),
заинтересованное лицо: Живалковская Ирина Вячеславовна,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 принято к производству заявление Малышева Владимира Борисовича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2017 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 17.05.2017) Малышев Владимир Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 23.05.2017, в газете "Коммерсантъ" 03.06.2017.
Определением того же суда от 15.02.2018 Живалковская И.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2018 финансовым управляющим утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело, в том числе вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2019. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.10.2019.
10.09.2019 финансовый управляющий Заря А.Г. представила в материалы документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении Малышева В.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислении вознаграждения финансовому управляющему.
Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом должник указал о наличии у него задолженности перед следующими кредиторами: ПАО "Сбербанк России", АО "Меткомбанк".
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве гражданина с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратилось два кредитора; требования данных кредиторов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Малышева В.Б., в частности:
- определением суда от 11.09.2017 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 537 730 руб. 78 коп., в том числе 489 628 руб. 26 коп. долга и 48 102 руб. 52 коп. неустойки;
- определением суда от 26.12.2017 включено требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 341 265 руб. 59 коп. долга.
Общий размер требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 878 996 руб. 37 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Движимое имущество за должником не зарегистрировано.
Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу было включено следующее имущество:
- доля в размере ? в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 59.1 кв.м с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Курская обл., Фатежский р-н, с.Верхний Любаж, ул.Белая, д.5;
- доля в размере ? в праве собственности на земельный участок под домом площадью 2648 кв.м;
- холодильник LG GA-449U*BA.
Из материалов дела следует, что выявленное имущество (1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним) на торгах не реализовано; в адрес установленных кредиторов направлено предложение принять имущество в счет погашения требований; положительный ответ не получен, в связи с чем указанное нереализованное имущество на основании пункта 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передано должнику по акту от 01.10.2019.
Должник не является получателем страховой пенсии по старости, единственным источником доходов гражданина является заработная плата.
В конкурную массу включены денежные средства от реализации имущества (холодильника) в размере 6100 руб., а также денежные средства в размере, превышающем размер совокупного прожиточного минимума (в размере 16 336 руб.).
Конкурсная масса составила 22 436 руб. Указанные денежные средства направлены на погашение текущих требований (судебные расходы в размере 18 724 руб. 07 коп.) и частичное (в сумме 3 711 руб. 93 коп.) погашение требований кредиторов третьей очереди.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
08.10.2019 в материалы дела поступило ходатайство, в котором финансовым управляющим Зарей А.Г. представлен расчет суммы вознаграждения, произведенный пропорционально периоду исполнения финансовыми управляющими своих обязанностей в деле о банкротстве, в соответствии с которым вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему Живалковской Ирине Вячеславовне составляет 7 993 руб. 00 коп., финансовому управляющему Заре А.Г. - 17 007 руб. 00 коп.
Арбитражный управляющий Живалковская И.В. отзыв по вопросу распределения вознаграждения между бывшим и настоящим финансовыми управляющими, в материалы дела не направила.
Рассмотрев вопрос о распределении вознаграждения финансового управляющего, суд установил следующее.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что Малышев В.Б. по квитанции от 10.05.2017 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что в рассматриваемом деле в период процедуры реализации имущества гражданина исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя управляющими: в период с 17.05.2017 по 15.02.2018 Живалковской И.В. (274 дня) и в период с 05.03.2018 по 08.10.2019 (583 дня) Зарей А.Г.
В таких случаях надлежит руководствоваться разъяснением пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве".
Из указанных разъяснений следует, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Учитывая, что каждый из управляющих провел некоторые мероприятия в процедуре реализации имущества, никто из лиц, участвующих в деле, не заявляет о необходимости снижения размера вознаграждения кому - либо из управляющих, суд считает возможным распределить вознаграждение между управляющими пропорционально периоду исполнения ими своих обязанностей в данном деле.
Общий срок процедуры составил 857 дней (за вычетом периодов, когда утвержденный финансовый управляющий отсутствовал). Из них арбитражный управляющий Живалковская И.В. осуществляла свои полномочия 274 дня, арбитражный управляющий Заря А.Г. - 583 дня.
На основании изложенного, суд считает, что исходя из общей суммы 25000 руб., размер вознаграждения составит:
Живалковской И.В. - 7 993 руб. (25000 / 857 * 274),
Заре А.Г. - 17 007 руб. (25000 / 8576 * 583).
Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
Ввиду изложенного требования арбитражных управляющих Живалковской И.В., Зари А.Г. о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Малышева Владимира Борисовича.
Освободить Малышева Владимира Борисовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Малышева Владимира Борисовича в пользу Живалковской Ирины Вячеславовны 7 993 руб. вознаграждения финансового управляющего. Взыскать с Малышева Владимира Борисовича в пользу Зари Анастасии Георгиевны 17 007 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительные листы не выдавать.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму 7 993 руб. (поступившую от Малышева В.Б.), на счет Живалковской Ирины Вячеславовны по представленным реквизитам.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму 17 007 руб. (поступившую от Малышева В.Б.), на счет Зари Анастасии Георгиевны по реквизитам, указанным в ходатайстве от 10.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка