Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-2847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-2847/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19, 26 сентября 2019 года заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704; 115432, г.Москва, пр. Андропова, д.18, корп.1)
о включении требования в размере 99 502 руб. 53 коп в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Акишиной (Лубниной) Светланы Валентиновны (дата рождения: 07.01.1967, место рождения: гор.Коряжма Архангельской области; ИНН 290500995879; СНИЛС 050-725-836 47; место жительства: Архангельская обл., г.Коряжма),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019 принято к производству заявление Акишиной Светланы Валентиновны о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 (дата вынесения резолютивной части 21.05.2019) Акишина С.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
01.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 99 502 руб. 53 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражений относительно требования не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
27.08.2014 года между Банком и должником заключен кредитный договор N МТСК78438878/810/14, состоящий из заявления должника на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС деньги", расписок о получении карты (перевыпущенной карты) от 27.08.2014, от 17.07.2016, от 06.08.2017, от 23.06.2018 анкеты клиента, Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, тарифа ПАО "МТС-Банк" "МТС деньги". Согласно перечисленным документам Банк предоставлен кредит под 35 % годовых.
Согласно пункту 8.6. Общих условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, которые начисляются по формуле простых процентов с использованием ставки согласно тарифам.
Пунктом 50.10 Тарифа ПАО "МТС-Банк" "МТС деньги" установлены штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день обязательств.
В доказательство предоставления должнику кредита представлена выписка по счету, согласно которой денежные средства предоставлялись должнику на банковскую карту в период с 01.09.2014 по 09.01.2019.
В связи с неисполнением обязанностей задолженность держателя карты по состоянию на 20.05.2019 составляет: 80 913 руб. 95 коп. основного долга, 10 853 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 7735 руб. 01 коп. штрафов.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 80 913 руб. 95 коп. основного долга, 10 853 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 7735 руб. 01 коп. неустойки признается судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 7735 руб. 01 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Акишиной Светланы Валентиновны требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 99 502 руб. 53 коп., в том числе 80 913 руб. 95 коп. основного долга, 10 853 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 7735 руб. 01 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка