Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2019 года №А05-2847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А05-2847/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Капитал-К" (ОГРН 1134401001965, адрес: 156026, г.Кострома, ул.Северной Правды, д.41а)
о включении требования в размере 45 887 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Акишиной (Лубниной) Светланы Валентиновны (дата рождения: 07.01.1967, место рождения: гор.Коряжма Архангельской области; ИНН 290500995879; СНИЛС 050-725-836 47; место жительства: Архангельская обл., г.Коряжма),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019 принято к производству заявление Акишиной Светланы Валентиновны о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 21.05.2019) Акишиной Светланы Валентиновны признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27.05.2019, в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
23.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Капитал-К" (далее - заявитель) о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов указанного должника в размере 45 887 руб. 76 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
31.12.2018 между заявителем и должником заключен договор микрозайма N 338131, согласно которому заявитель передает должнику сумму займа 15 000 руб. под 730 процентов годовых, срок возврата займа и уплаты процентов 30.01.2019. Пунктом 12 договора установлена неустойка (штраф) за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 20% годовых от суммы микрозайма.
Во исполнение условий договора заявитель передал должнику 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.12.2018.
Должник сумму займа не вернул, проценты не выплатил.
Заявитель просит включить в реестр 15 000 руб. основной долг, 30 000 руб. проценты за период с 31.12.2018 по 09.04.2019, 887 руб. 76 коп. неустойка за период с 02.02.2019 по 20.05.2019.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования по процентам заявлены в пределах ограничений, установленных Федеральным закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (статья 12 названного закона в редакции, действующей на дату заключения договора на 11.01.2019).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 15 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование займом и 887 руб. 76 коп. неустойки признается судом обоснованным требованием конкурсного кредитора.
Вместе с тем, основания для включения требования в третью очередь в рассматриваемом случае отсутствуют.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 27.05.2019, в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
Следовательно, двухмесячный срок на предъявление требований истек 01.08.2019, с указанной даты реестр требований подлежал закрытию.
Требование предъявлено заявителем 23.08.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
При этом заявитель не направил ходатайства о восстановлении срока на включение в реестр. В отсутствие ходатайства срок для включения в реестр не может быть восстановлен судом.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного требование заявителя, признанное судом обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Капитал-К" в размере 45 887 руб. 76 коп. (в том числе 15 000 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование займом и 887 руб. 76 коп. неустойки) подлежащими удовлетворению за счет имущества должника Акишиной Светланы Валентиновны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Отказать во включении требования в третью очередь реестра.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка