Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А05-281/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N А05-281/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 13 и 15 мая 2019 года дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Вельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, каб.506; 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Горького, д.1, стр.6)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231; место нахождения: 164570, Архангельская область, Виноградовский район, рп.Березник, ул.Совхозная, дом 11; 164570, Архангельская область, Виноградовский район, рп.Березник, ул. П.Виноградова, д. 67)
о взыскании 60 578 руб. 82 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения истцом размера исковых требований),
третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Вельские электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, копр. А, кв. 16Н; 165150, Архангельская область, г. Вельск, д. Лукинская, ул.Шоссейная, д.3 А),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился (извещен);
от ответчика - Дианова Л.П. (доверенность от 01.06.2018);
от третьего лица - Кошутин А.В. (доверенность от 02.07.2018 N47, принимал участие в судебном заседании 13 мая 2019 года до объявления перерыва);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (далее - ответчик, ООО "УК "Сервис", Общество) о взыскании 67 057 руб. 13 коп., в том числе: 64 698 руб. 45 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N12-001374 в октябре 2018 года, 2358 руб. 68 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 28.02.2019, а также о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 29.02.2019 по день фактической оплаты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 83 руб. 19 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом определением от 06.02.2019.
Определением суда от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Вельские электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Северо-Запада").
В судебном заседании 13 мая 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 мая 2019 года.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
14 мая 2019 года от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела после окончания перерыва в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.
07 мая 2019 года от истца поступило письменное пояснения, в котором изложено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 60 578 руб. 82 коп., в том числе: 55 692 руб. 11 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2018 по 31.10.2018, 4886 руб. 71 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 16.11.2018 по 07.05.2019, пени с 08.05.2019 по день фактической оплаты, а также сумму почтовых расходов в размере 83 руб. 19 коп.
В ходе судебного заседания 13 мая 2019 года суд в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял уменьшение истцом размера исковых требований до 60 578 руб. 82 коп., в том числе: 55 692 руб. 11 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2018 по 31.10.2018, 4886 руб. 71 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 16.11.2018 по 07.05.2019, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск от 04.02.2019, пояснениях по делу от 01.04.2019.
Представитель третьего лица предъявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в письменном мнении относительно искового заявления от 27.02.2019, пояснениях о допуске общедомовых приборов учета в эксплуатацию от 27.03.2019.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N12-001374 (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются потребителем.
Гарантирующий поставщик производит за счет собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку) приборов учета электрической энергии (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018.
В приложении N1 к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки. В соответствии с данным приложением электрическая энергия по договору поставляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Всего указано 120 объектов.
Впоследствии приложение N1 к договору было изменено, с 01.10.2018 из договора был исключен объект, находящийся по адресу: Архангельская обл., Виноградовский р-н, Рочегда п., Октябрьская ул., дом 7.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
В октябре 2018 года истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.10.2018 N32-00000052 на сумму 86 830 руб. 47 коп.
Расход электрической энергиии общедомовыми приборами учета за спорный период подтверждается ведомостью потребления за октябрь 2018 года.
20.11.2018 ответчик платежным поручением N677 произвел частичную оплату за электрическую энергию в сумме 22 132 руб. 02 коп.
В связи с частичной оплатой за электрическую энергию истец направил ответчику заказным письмом претензию от 23.11.2018 N04-04/18-04/0000001503 с требованием произвести оплату задолженности за октябрь 2018 года.
В ответе на претензию ответчик сообщил, что по договору от 01.10.2018 N N12-001374 свои обязательства Общество выполнено в полном объеме. Также Общество указало, что ни на 25.09.2018, ни на 10.12.2018 актов допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее - ОПУ) и дополнительных соглашений не получало и просило произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 года и производить начисление за содержание общедомового имущества по нормативу за ноябрь 2018 тем многоквартирным домам, где ОПУ не введены в эксплуатацию.
25.03.2019 ответчик платежным поручением N197 оплатил 9006 руб. 34 коп. В назначении платежа ответчик указал: оплата по соглашениям от 28.0.2019.
В ходе судебного заседания 15 мая 2019 года представитель ответчика представила соглашения от 28.02.2019 об уточнении количества (объема) электроэнергии за ноябрь, декабрь, январь 2019 года. В связи с этим необходимо отметить, что в рамках настоящего дела вопрос о правомерности отнесения данной суммы истцом в счет оплаты за октябрь 2018 года не рассматривался, представитель ответчика не возражала относительно удовлетворения 13 мая 2019 года судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 07.05.2019, о нарушении прав ответчика предстатель также не заявила. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований, изложенное в письменных пояснениях, подписано представителем истца Ершовой Т.В., подписавшей также исковое заявление, в соответствии с полномочиями, специально оговоренными в доверенности от 01.10.2018 N118.
Поскольку задолженность за октябрь 2018 года ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В отзыве ответчик указывает, что не согласен с данными начисления, так как 89 ОПУ не были введены в эксплуатацию, в связи с чем, он оплатил расходы по СОИ электроэнергии исходя из норматива потребления в размере 22 132 руб. 02 коп. Показания с общедомовых приборов учета были сняты третьим лицом на 25.10.2018. Само Общество не было проинформировано о дате ввода в эксплуатацию и о дате снятия начальных показаний индивидуальных приборов учета, ее представители не были приглашены, поэтому на 25.10.2018 фактических показаний не имела ни одна организация. Показания были переданы населению в более ранние сроки. Разница межу индивидуальными приборами учета и общедомовымы приборами учета была выставлена Обществу. Для корректного определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению управляющая компания просила провести проверку 24-25 декабря 2018 года.
В пояснениях от 01.04.2019 Общество указывает, что узнало о том, что приборы введены в эксплуатацию, получив 22.10.2018 по электронной почте от ПАО "МРСК Северо-Запада" перечень включенных точек поставки электрической энергии потребителей. Договор электроснабжения N12-001374 заключен с 01.10.2018, согласно приложению к договору передан 31 общедомовой прибор учета, а не 120. Данный факт, по мнению ответчика, говорит о том, на 01 октября 2018 года ООО "ТГК-2 Энергосбыт" так же не была проинформирована и не присутствовала при вводе общедомовых приборов учета в эксплуатацию.
Истец, как следует из представленных пояснений, с возражениями ответчика не согласен. Считает, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета и расчет платы за электроэнергию осуществлен исходя из показаний электросчетчиков. Сетевой компанией ПАО "МРСК Северо-Запада" в установленном законом порядке выполнены действия по оснащению приборами учета спорных многоквартирных домов.
Из письменного мнения третьего лица следует, что представители ответчика присутствовали при вводе в эксплуатацию первого этапа вводимых ОПУ и подписывали соответствующие акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении Общества. В дальнейшем руководство ответчика уклонилось от направления своего представителя для участия в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию. Соответствующие акты допуска были составлены и подписаны представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика. Вся необходимая информация для проведения расчетов объемов потребляемой электроэнергии была направлена в адрес ответчика.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (часть 1 статьи 543 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
Как следует из части 3 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.
Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно пунктам 13 и 54 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 2 Правил N 354 предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются юридические лица независимо от организационно - правовой формы или индивидуальные предприниматели, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N354).
Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 5 статьи 13 которого установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В силу требований абзацев 1 и 2 пункта 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).
В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.
В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.
Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.
При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пункту 152 основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:
сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
В соответствии с пунктом 153(1) Основных положений в случае если допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется в процессе технологического присоединения соответствующих энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, заявка, предусмотренная пунктом 153 настоящего документа, направляется сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой (энергоснабжающей) организации), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета, либо с которым собственник таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. При этом номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии указывается в заявке только при наличии соответствующего заключенного договора.
Сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 настоящего документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.
В соответствии с пунктом 154 Основных положений в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.
Из материалов дела следует, третье лицо в целях реализации требований законодательства в сфере потребления электрической энергии проводила в 2018 году в Виноградовском районе Архангельской области установку общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах, не оборудованных такими приборами учета ранее. С учетом большого объема работ по установке общедомовых (коллективных) приборов учета их ввод в эксплуатацию осуществлялся поэтапно - 16 первых этапом, 88 вторым этапом.
15 общедомовых приборов учета в многоквартных домах, находящихся в управлении ответчика, были установлены и переданы ранее. Данный факт Обществом не оспаривается.
25 июля 2018 года в присутствии представителя Общества были введены в эксплуатацию 16 общедомовых приборов учета.
25 сентября 2018 года были в отсутствие представителя Общества введены оставшиеся 88 общедомовых приборов учета в многоквартных домах, находящихся в управлении ответчика. Акты допуска в эксплуатацию приборов учета были составлены и подписаны представителями сетевой организации (третьего лица) и гарантирующего поставщика (истца).
Общество ссылается на то, что не было извещено о допуске в эксплуатацию 88 общедомовых приборов учета.
Из пояснений представителя ответчика и третьего лица, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что все переговоры между управляющей компанией, гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, в том числе и по вопросам введения в расчеты оставшихся домов, велись посредством телефонных звонков и переписки по электронной почте. Договор энергоснабжения от 01.10.2018 N12-001374 также предусматривает направление гарантирующим поставщиком уведомлений на адрес электронной почты (пункты 4.2.6, 4.2.5, раздел 10 договора).
Третье лицо представило в материалы дела сриншоты электронных писем, согласно которым 26.07.2018 в адрес директора Общества были направлены акты допуска по 16 домам, оборудованными общедомовыми приборами учета. 25.09.2018 в адрес директора Общества также были направлены акты снятия показаний. 22.10.2018 в адрес директора Общества было направлено Приложение N1 к договору электроснабжения, с перечнем включенных точек поставки (том N2, л.д. 41, 43, 44). При этом Общество не оспаривает, что получило акты допуска по 16 домам от 25.07.2018, 22.10.2018 получило Приложение N1 к договору электроснабжения, с перечнем включенных точек поставки. Общество утверждает, что не получало актов от 25.09.2018.
Однако, получив 22.10.2018 Приложение N1 к договору электроснабжения, с перечнем включенных 88 спорных приборов учета, ранее не указанных в данном приложении, Общество не обратилось за соответствующими разъяснениями к сетевой организации и не инициировало повторную процедуру допуска спорных приборов учета в эксплуатацию.
О проведении для корректного определения объема потребления проверки 24-25 декабря 2018 года Общество обратилось к истцу только письмом 13.12.2018 N338 (том N1, л.д. 121). О наличии обстоятельств, препятствующих сделать такое заявление ранее, ответчик не сообщил.
Суд исходит из того, что заявляя довод о нарушении сетевой организацией требований Основных положений в части не извещения управляющей компании при установке приборов учета, ответчик не доказал, что несоблюдение данного требования повлияло (могло повлиять) на правильность (корректность) работы приборов общедомового учета.
Кроме того, в рассматриваемом случае сетевая организация выполняла свои обязанности по оснащению приборами учета многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, поскольку собственниками данных многоквартирных домов в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не была выполнена такая обязанность.
Тот факт, что сетевая организация в 2018 году в Виноградовском районе Архангельской области установила 119 общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика и не оборудованных такими приборами учета ранее, ответчик не оспаривает.
При этом согласно пункту 152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
В любом случае ответчик должен был знать, что установленные приборы учета должны быть допущены в эксплуатацию.
Суд соглашается с мнением третьего лица о том, что в данном случае поведение ответчика направлено на уход от исполнения финансовых обязательств, имеющихся перед гарантирующим поставщиком и сетевой организацией по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.
Показания спорных общедомовых приборов учета, указанные в ведомости электропотребления за октябрь 2018 года, совпадают с показаниями, указанными в актах допуска в эксплуатацию приборов учета от 25.09.2018. Данное обстоятельство также подтвердил и представитель третьего лица.
Надлежащих доказательств невозможности использования показаний установленных спорных общедомовых приборов учета в расчетах за поставленную в спорный период электроэнергию, либо доказательств, опровергающих достоверность показаний спорных общедомовых приборов учета, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, оснований для признания указанных приборов учета нерасчетными у суда не имеется. Объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды спорных домов, правомерно определен истцом по показаниям приборов учета.
Ответчик указывает, что ни истец, ни ответчик не имел на 25 октября 2019 года фактических показаний индивидуальных приборов учета.
В мнении на отзыв ответчика истец сообщил, что расчет платы осуществлен исходя из показаний электросчетчиков. В представленной ответчиком квитанции л/с 174402343 счет за октябрь 2018 года (том N1, л.д. 157) ООО "ТГК-2 Энергосбыт" сообщило жильцу, что расчет платы за электроэнергию за октябрь 2018 года выполнен по данным, полученным от ПАО "МРСК Северо-Запада" по состоянию на 01.10.2018.
Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, имеет возможность контролировать снятие показаний приборов учета у потребителей электроэнергии и объем начисления потребителям. Более того, согласно пункту 2.3.8 договора энергоснабжения от 01.10.2018 N12-001374 потребитель обязуется снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных) и предоставлять показания в сетевую организацию и гарантирующему поставщику.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик указанные истцом в ведомости электропотребления за октябрь 2018 года сведения не опроверг, иных данных не представил.
Также Общество замечает, что договор электроснабжения N12-001374 заключен с 01.10.2018, согласно приложению к договору передан 31 общедомовой прибор учета. 22.10.2018 по электронной почте ответчик получил от ПАО "МРСК Северо-Запада" изменения в перечень включенных точек поставки электрической энергии потребителей с указанием 88 спорных общедомовых приборов учета.
Истец в письменном пояснении от 07.03.2019 указал, что в приложение N1 к договору энергоснабжения N12-001374 от 01.10.2018 изменения были внесены, представил Изменение в приложение N1 к договору от 01.10.2018 N12-001374, не подписанное со стороны потребителя.
Согласно пункту 40 Основных положений существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются, в том числе, точка (точки) поставки по договору, условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Действительно, сторонами в данном случае не согласовано такое существенное условие договора энергоснабжения как характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В любом случае, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, в рассматриваемом случае между сторонами сложились фактические договорные отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.
Факт поставки электрической энергии в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, в спорный период, объем поставленной электроэнергии подтверждаются материалами дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности за поставленную электрическую энергию за октябрь 2018 года в сумме 55 692 руб. 11 коп.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 692 руб. 11 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4886 руб. 71 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 07.05.2019, а также законной неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 08.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Расчет законной неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру.
Контррасчет размера пеней ответчиком в суд не представлен.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4886 руб. 71 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 07.05.2019.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 55 692 руб. 11 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты.
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере и 83 руб. 19 коп. в возмещение почтовых расходов.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 14.12.2018 N619).
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Материалами дела, а именно списком внутренних почтовых отправлений от 27.12.2018 N67 подтверждается направление истцом в адрес ответчика копии искового заявления и несение истцом почтовых расходов в общей сумме 83 руб. 19 коп.
Таким образом, 83 руб. 19 коп. судебных издержек взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ.
Недостающий размер госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 60 578 руб. 82 коп., в том числе: 55 692 руб. 11 коп. долга и 4886 руб. 71 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 55 692 руб. 11 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 83 руб. 19 коп. в возмещение судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (ОГРН 1112903000231) в доход федерального бюджета 423 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
