Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года №А05-2793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А05-2793/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о включении требования в размере 2000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Оглоблиной (Поповой) Ольги Александровны (дата рождения: 25.08.1975; место рождения: дер. Посад Онежского района Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; ИНН: 290601378270; СНИЛС: 043-225-279-23),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2019 принято к производству заявление Оглоблиной Ольги Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.05.2019.
18.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении требования в размере 2000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов.
Уведомление о получении требования уполномоченного органа размещено финансовым управляющим в ЕФРСБ 02.07.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, в срок до 23.08.2019 должнику, финансовому управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить возражения относительно заявленного требования.
21.08.2019 в суд через систему "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.
Поскольку в отношении должника введена процедура - реализация имущества гражданина, заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьёй 100 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассматривается в порядке, установленном пунктом 5 указанной статьи без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Заявленные к включению в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установлено, что в период с 07.04.2016 по 22.02.2019 Оглоблина О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 2000 руб. штрафа.
В подтверждение заявленной задолженности представлены следующие документы: копии решений о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.04.2018 N 10/586-68, от 12.09.2018 N 10/586-587, от 12.09.2018 N 10/586-588, от 12.09.2018 N 10/586-589, а также соответствующих актов о выявлении правонарушений, требований об уплате финансовых санкций; копия судебного приказа Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2018 по делу N А05-14147/2018; копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18.04.2019 N 2а-1486/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В данном случае, должник привлечен к ответственности за нарушение сроков представления сведений за январь, февраль, март 2017 года, за январь 2018 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника; вынесены соответствующие решения о привлечении должника к ответственности; штрафы взысканы с должника вступившими в законную силу судебными приказами. Сведения о пересмотре судебных приказов, об их отмене, а также о наличии спора по их исполнению отсутствуют. Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования заинтересованными лицами не оспорены (сведения суду не представлены). Доказательства уплаты штрафа должником не представлены.
С учётом изложенного, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами, доказательства уплаты штрафов в материалы дела не представлены, требования в размере 2000 руб. штрафов являются правомерными и обоснованными.
На основании статьи 5 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа не являются текущими и в силу статей 134 - 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Оглоблиной Ольги Александровны требование уполномоченного органа в размере 2000 руб. штрафа.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка