Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2019 года №А05-2782/2019

Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А05-2782/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А05-2782/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Куликовского Андрея Николаевича (дата рождения: 11.01.1978 года рождения; место рождения: г. Новодвинск; ИНН 290303166819; место жительства: 164900, Архангельская область, город Новодвинск),
при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа Кондрашиной И.Г. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
07 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Куликовского Андрея Николаевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении процедуры банкротства в отношении должника, утверждении финансового управляющего назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 42, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) установлено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что доходов и имущества должник не имеет. Должник является участником ООО "Энергоснаб", однако, указанное юридическое лицо фактической деятельности не ведет, предоставляет нулевую отчетность, последняя банковская операция совершена в 2013 году.
Должник в заявлениях, представленных суду, сообщил, что единственным имуществом, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, является дебиторская задолженность Чуркина А.В., подтвержденная приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17.08.2011 по делу N1-281/2011 от 18.07.2019.
Вместе с тем, из указанного приговора не следует, что должник имеет какое-либо право требования к Чуркину А.В. Право на удовлетворение гражданского иска в отношении Чуркина А.В. признано только за ОАО "Металлургический коммерческий банк", сведений о предъявлении гражданского иска должником приговор не содержит.
Кроме того, по информации уполномоченного орган у Чуркина А.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, сведения о доходах указанного лица за 2016-2018 годы отсутствуют.
Определениями от 31.07.2019, 27.08.2019 суд предлагал должнику представить доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; пояснения, согласен ли он осуществлять финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве.
Должник указал, что иного имущества, кроме дебиторской задолженности, у него не имеется. Никто из лиц, участвующих в деле, не представил заявление о согласии на финансирование расходов по делу, не внес денежных средств на депозитный счет суда.
Пунктом 14 Постановления N91 предусмотрено, что в случае отсутствия согласия лица, участвующего в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На момент рассмотрения настоящего заявления иные лица с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не обращались.
При изложенных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" Куликовского Андрея Николаевича подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Уполномоченным органом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Поскольку процедура банкротства в отношении должника не вводилась, указанные средства подлежат возврату уполномоченному органу.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА05-2782/2019 о банкротстве Куликовского Андрея Николаевича прекратить.
Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении N225399 от 04.06.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать