Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-2772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-2772/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350; место нахождения: Россия 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Мусинского, дом 19, стр.1)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860; место нахождения: Россия 163015, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дачная, д. 49 корп. 2)
о взыскании 502 700 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Редькина С.Н. (генерального директора, протокол от 06.11.2015), Ефимова В.В. (доверенность от 26.12.2018);
от ответчика - Коптяевой Т.С. (доверенность от 23.04.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 502 700 руб. 00 коп. части задолженности за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные по договору от 07.11.2017 в период с 01.08.2018 по 19.12.2018.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 6 622 031 руб. 04 коп. долга.
Представители истца в судебном заседании заявленный иск поддержали, заявив ходатайство об уменьшении размера иска до 6 325 422 руб. 54 коп. долга. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в заявленном размере не оспорил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Между Обществом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и Предприятием (Гарантирующая организация) заключен договор на оказание услуг по водоподготовке и транспортировке сточных вод от 07.11.2017 в редакции, урегулированной решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2018 по делу N А05-2139/2018.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Общество обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия по забору воды, водоподготовке и отпуску питьевой воды в водопроводные сети Гарантирующей организации, а также осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема до точки передачи (точки отведения сточных вод), расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОВКХ, а Предприятие как Гарантирующая организация обязалось оплачивать оказанные услуги.
В пункте 1.5 договора согласованы места исполнения обязательств по транспортировке сточных вод (точки приема и передачи) - канализационные насосные станции по конкретным адресам.
Гарантирующая организация оплачивает услуги Организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области (пункт 5.2. договора).
Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом за оказанные услуги по водоподготовке и транспортировке сточных вод является календарный месяц.
В силу пункта 5.5. договора оплата оказанных услуг производится Гарантирующей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 4.1 договора предусмотрено, что объем оказываемых услуг по транспортировке сточных вод определяется сторонами на основании показаний коммерческих приборов учета, перечень и места установки которых определяются в приложении N 4 к договору. Согласно пункту 4.3 договора от 07.11.2017 в редакции, изложенной в решении суда от 24.10.2018 по делу А05-2139/2018, в случае отсутствия или выхода из строя прибора (приборов) учета сточных вод, установленных на границе балансовой принадлежности канализационных сетей Организации ВКХ и Гарантирующей организации, объем транспортируемых сточных вод принимается равным объему сточных вод, принятых Гарантирующей организацией от своих потребителей. Информацию об объёме сточных вод, принятого от потребителей, Гарантирующая организация передает ОВКХ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение заключенного договора истец в период с 01.08.2018 по 19.12.2018 оказывал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, в связи с чем предъявил ответчику для подписания акты об оказании услуг и выставил для оплаты оказанных услуг счета-фактуры N 17 от 31.08.2018, N 19 от 30.09.18, N 21 от 31.10.18, N 23 от 30.11.2018, N 24 от 24.12.2018 на общую сумму 17 811 046,09 рубля. Объем оказанных услуг был определен истцом на основании показаний приборов учета сточных вод, установленных в КНС.
Поскольку между сторонами имелся спор относительно ввода в эксплуатацию приборов учета сточных вод, установленных в КНС, ответчик акты об оказании услуг подписал с разногласиями, определив объем оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.3 договора в редакции, принятой судом, равным объему сточных вод, принятых от своих потребителей. В связи с этим ответчик произвел оплату оказанных услуг на общую сумму 9 633 762,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В связи с тем, что услуги не были оплачены в полном объеме, а претензия от 14.01.2019 оставлена без ответа, истец обратился в суд с иском о взыскании 6 325 422,54 рубля задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 17 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.
Стоимость услуг рассчитана истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 12.12.2017 N 72-в/20 и показаниями приборов учета, установленными в КНС.
В части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. В силу положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, определение объема стоков в соответствии с показаниями приборов учета является приоритетным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 по делу А05-13630/2018 суд удовлетворил исковые требования Общества и обязал Предприятие принять в коммерческий учет для расчетов за услуги по транспортировке сточных вод:
- узел учета сточных вод Взлет ЭМ Профи 121 МИ, заводской номер 1800610, установленный в здании канализационной насосной станции N 7А, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Ильича, дом 33, корпус 3, строение 2, с 01 августа 2018 года;
- узел учета сточных вод Взлет ЭМ Профи 121 МИ, заводской номер 1800948, установленный в здании канализационной насосной станции N 5, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Малиновского, дом 4, строение 1, с 15 августа 2018 года;
- узел учета сточных вод Взлет ЭМ Профи 121 МИ, заводской номер 1800943, установленный в здании канализационной насосной станции N 2, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Ильича, дом 60, строение 2, с 07 сентября 2018 года;
- узел учета сточных вод Взлет ЭМ Профи 121 МИ, заводской номер 1800683, установленный в здании канализационной насосной станции N 6, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Партизанская, дом 9, строение 1, с 30 октября 2018 года;
- узел учета сточных вод Взлет ЭМ Профи 100 МИ, заводской номер 1800697, установленный в здании канализационной насосной станции N1, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Ударников, дом 1, строение 1, с 12 ноября 2018 года;
- узел учета сточных вод Взлет ЭМ Профи 100 МИ, заводской номер 1800739, установленный в здании канализационной насосной станции N 3, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Химиков, дом 11, строение 1, с 30 ноября 2018 года.
С учетом изложенного, Общество правомерно в соответствии с пунктом 4.1 договора от 07.11.2017 определило объем принятых сточных вод на основании показаний приборов учета с даты принятия их в коммерческий учет, установленной в решении суда по делу А05-13630/2018.
Ответчик контррасчет суммы долга не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательства частичной или полной оплаты долга в материалах дела отсутствуют.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании 6 325 422 руб. 54 коп. долга заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как при увеличении размера исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350) 6 325 422 руб. 54 коп. долга, а также 13 054 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860) в доход федерального бюджета 41 573 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка