Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-2767/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А05-2767/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-2767/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; место нахождения: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3; адрес для направления почтовой корреспонденции: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 34)
о включении требования в размере 4 103 628 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Воронцова Виктора Александровича (дата рождения: 01.07.1954 года рождения: место рождения: г. Северодвинск, Архангельской обл.; ИНН 290208155616; СНИЛС N 074-825-812-89; место жительства: Архангельская область, Приморский район, д. Лахта),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019 принято к производству заявление Воронцова Виктора Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 24.06.2019 поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 4 103 628 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор по договору) и Воронцовым Виктором Александровичем (заемщик по договору) заключен кредитный договор N 1248001/0304 от 19.12.2012 (далее - договор), в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункты 1.1. договора).
Размер кредита установлен в пункте 1.2. договора и составляет 5 000 000 руб.
В силу пункта 1.3. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18,25% годовых.
В соответствии с пунктом 1.4. договора срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) - 31.12.2012.
В силу пункта 1.5. договора окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) - 20.06.2019. При этом погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
На основании пункта 5.1. договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
· Сумма соответствующих пеней уплачивается заемщиком помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.
· Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
· Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
· Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В соответствии с пунктом 5.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.4., 4.5., 4.6., 4.7. настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 (десяти) минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статей.
Кроме того, согласно пункту 4.2. договора ненадлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является ипотека (залог объекта недвижимости) в соответствии с договором N 1248001/0304-4 об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.12.2012.
Факт получения должником кредитных денежных средств в сумме 5 000 000 руб. подтверждается банковским ордером N 547651 от 20.12.2012, а также выпиской по лицевому счету должника от 20.12.2012.
Должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий вышеуказанного договора, в связи с чем по заявлению кредитора Октябрьским районным судом города Архангельска принято заочное решение от 29.05.2017 по делу N 2-1661/2017, согласно которому удовлетворены исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Воронцову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов. С Воронцова Виктора Александровича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2012 N 1248001/0304 по состоянию на 21.03.2016 в сумме 2 604 301 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 2 451 972 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2015 по 21.03.2016 в размере 149 252 руб. 46 коп., пени по просроченным процентам за период с 22.12.2015 по 21.03.2016 в размере 3 076 руб. 61 коп. Также, с Воронцова Виктора Александровича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы проценты за пользование кредитом с 22.03.2016 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 18,25% годовых. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, кадастровый номер 29-29-01/102/2011-267, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, корпус 1, а также, установлена начальная продажная стоимость в размере 8 435 200 руб. с перечислением средств от ее реализации в счет погашения сумм, взысканных по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 462 кв.м., кадастровый номер 29:16:240401:232, адрес объекта: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, а также, установлена начальная продажная стоимость в размере 375 000 руб. с перечислением средств от ее реализации в счет погашения сумм, взысканных по кредитному договору. Также, с Воронцова Виктора Александровича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 12 000 руб.
Указанное решение вступило в законную силу, для его принудительного исполнения выданы исполнительные листы серии ФС N 018696210 от 10.10.2017, ФС N 018696211 от 10.10.2017.
Впоследствии определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 28.09.2018 по делу N 2-1661/2017 (13-1809/2018) изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 29.05.2017 путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества - жилого дома, кадастровый номер 29-29-01/102/2011-267, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, корпус 1, установив начальную продажную стоимость в размере 5 556 800 руб.; путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 462 кв.м., кадастровый номер 29:16:240401:232, адрес объекта: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, установив начальную продажную стоимость в размере 283 200 руб.
Для принудительного исполнения указанного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 022602087 от 20.12.2018.
Также, определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 24.12.2018 по делу N 2-1663/2017 (13-2208/2018) удовлетворено заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала о взыскании судебных расходов. С Воронцова Виктора Александровича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала взысканы судебные расходы в размере 6 700 руб.
Для принудительного исполнения указанного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 022602005 от 10.01.2019.
На основании вышеизложенного, а также, поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 Воронцов Виктор Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 103 628 руб. 30 коп., в том числе 2 436 529 руб. 56 коп. основного долга, 1 639 095 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2015 по 13.05.2019, 3 076 руб. 61 коп. пеней за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.03.2016 по 20.01.2017, 24 926 руб. 26 коп. судебных расходов, по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
При этом при предъявлении вышеуказанных требований кредитором учтены суммы частичного погашения должником кредитной задолженности по исполнительному листу серии ФС N 018696210 от 10.10.2017 в размере 15 442 руб. 44 коп., а также, частичного погашения государственной пошлины по исполнительному листу ФС N 018696211 от 10.10.2017 в размере 1 773 руб. 74 коп.
Кроме того, поскольку решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29.05.2017 по делу N 2-1661/2017 проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 1248001/0304 от 19.12.2012 взысканы за период с 21.11.2015 по 21.03.2016 в сумме 149 252 руб. 46 коп., заявителем произведен расчет процентов за последующий период до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов по указанному кредитному соглашению заявлена сумма процентов в размере 1 639 095 руб. 87 коп.
Расчет процентов за пользование кредитом в сумме 1 639 095 руб. 87 коп. произведен заявителем в соответствии с условиями вышеназванного кредитного соглашения, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 4 103 628 руб. 30 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрено, что если судом ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
С учетом представленного в материалы дела вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 29.05.2017 по делу N 2-1661/2017, а также, в связи с тем, что право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой (залогом объектов недвижимости), подтверждено кредитором, обязательства по кредитному договору N 1248001/0304 от 19.12.2012 должником не исполнены, следовательно, у кредитора возникло право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
В качестве доказательства наличия заложенного имущества в натуре (наличия возможности обращения взыскания на заложенное имущество) в материалы дела кредитором представлены отчет об оценке N 1200/18 от 08.06.2018, акт проверки недвижимого имущества от 16.09.2019. Также, наличие у должника вышеназванного имущества подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2016, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.06.2019, следовательно, требование заявителя обеспечено залогом имущества должника.
В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Особенности учета и удовлетворения обеспеченных залогом требований определяются статьей 138 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 137, 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4 103 628 руб. 30 коп., в том числе 2 436 529 руб. 56 коп. основного долга, 1 639 095 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 3 076 руб. 61 коп. пеней, 24 926 руб. 26 коп. судебных расходов, по обязательству, обеспеченному залогом недвижимого имущества должника и подлежащим удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога: жилого дома, общей площадью 134,7 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, корпус 1, кадастровый номер 29:16:240401:273; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 462 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, кадастровый номер 29:16:240401:232.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиал обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Воронцова Виктора Александровича в размере 4 103 628 руб. 30 коп., в том числе 2 436 529 руб. 56 коп. основного долга, 1 639 095 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 3 076 руб. 61 коп. пеней, 24 926 руб. 26 коп. судебных расходов, по обязательству, обеспеченному залогом недвижимого имущества должника и подлежащим удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога: жилого дома, общей площадью 134,7 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, корпус 1, кадастровый номер 29:16:240401:273; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 462 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование "Катунинское", деревня Лахта, улица Приозерная, дом 55, кадастровый номер 29:16:240401:232.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать