Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2019 года №А05-2767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А05-2767/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Гуль Ольги Феликсовны (место жительства: город Барнаул)
о включении требования в размере 68 991 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Воронцова Виктора Александровича (дата рождения: 01.07.1954 года рождения: место рождения: г. Северодвинск, Архангельской обл.; ИНН 290208155616; СНИЛС N 074-825-812-89; место жительства: Архангельская область, Приморский район, д. Лахта),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019 принято к производству заявление Воронцова Виктора Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 25.06.2019 поступило заявление Гуль Ольги Феликсовны (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 68 991 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
От Гуль Ольги Феликсовны 13.09.2019 поступило уточнение размера заявленного требования, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований должника 68 931 руб. 68 коп. Указанное уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 11.05.2016 по делу N 2-619/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 77 000 руб. задолженности по договору аренды квартиры, 5 657 руб. 58 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей (за отопление), 3 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 2 769 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскано 99 427 руб. 41 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 008678198 от 31.08.2016. На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29.09.2016 возбуждено исполнительное производство N 23000/16/29020-ИП. Впоследствии постановлением от 20.05.2019 указанное исполнительное производство окончено, при этом сумма, взысканная по данному исполнительному производству, составляет 30 495 руб. 73 коп.
Таким образом, остаток долга по исполнительному листу серии ФС N 008678198 от 31.08.2016 составляет 68 931 руб. 68 коп. (99 427 руб. 41 коп. - 30 495 руб. 73 коп.). Указанная сумма долга подтверждается отметкой судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шестаковой М.С. на данном исполнительном листе.
Также, определением Приморского районного суда Архангельской области от 16.09.2016 по делу N 2-619/2016 с должника в пользу кредитора взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.
Для принудительного исполнения указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС N 013838809 от 04.10.2016. На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 09.11.2016 возбуждено исполнительное производство N 25773/16/29020-ИП. Впоследствии постановлением от 24.08.2017 указанное исполнительное производство окончено, при этом, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Таким образом, задолженность по исполнительному листу серии ФС N 013838809 от 04.10.2016 отсутствует в связи с ее полным погашением.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку требование в размере 68 931 руб. 68 коп. основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, суд перераспределил денежные средства, поступившие в качестве частичной оплаты задолженности, взысканной решением Приморского районного суда Архангельской области от 11.05.2016 по делу N 2-619/2016, с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку иное соглашение между сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем на основании указанного решения включению в реестр требований кредиторов подлежит 68 931 руб. 68 коп., в том числе 65 931 руб. 68 коп. долга, 3 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 319 ГК РФ необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 68 931 руб. 68 коп., в том числе 65 931 руб. 68 коп. долга, 3 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Воронцова Виктора Александровича требование Гуль Ольги Феликсовны в размере 68 931 руб. 68 коп., в том числе 65 931 руб. 68 коп. долга, 3 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка