Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2019 года №А05-2767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2019 года Дело N А05-2767/2019
Резолютивная часть определения вынесена 10 июля 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере начисляемой должнику страховой пенсии по старости ежемесячно с даты введения процедуры банкротства,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Воронцова Виктора Александровича (дата рождения: 01.07.1954 года рождения: место рождения: г. Северодвинск, Архангельской обл.; ИНН 290208155616; СНИЛС N 074-825-812-89; место жительства: Архангельская область, Приморский район, д. Лахта),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019 принято к производству заявление Воронцова Виктора Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 14.06.2019 поступило заявление Воронцова Виктора Александровича об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере начисляемой должнику страховой пенсии по старости ежемесячно с даты введения процедуры банкротства.
Ходатайство должника назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
Должник представил к судебному заседанию дополнение к ходатайству, согласно которому поясняет, что кроме указанной в заявлении причины исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, также, указывает на необходимость приобретения лекарственных препаратов.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании следующего
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
На основании пунктов 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С учётом изложенного, в период реализации имущества гражданина финансовый управляющий должен обеспечить гражданину за счёт средств гражданина возможность использовать продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В своем заявлении Воронцов В.А. указывает, что финансовый управляющий готов выделять ему из пенсии денежные средства в размере прожиточного минимума, в этой части спор с финансовым управляющим у должника отсутствует. Вместе с тем, в случае необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в большем размере, финансовый управляющий предложил должнику обратиться в суд с заявлением.
Должник же просит исключить из конкурсной денежные средства в размере страховой пенсии по старости ежемесячно с даты введения процедуры банкротства. В подтверждение требования представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг (электроэнергии) за январь, февраль и апрель 2019 года, копии кассовых чеков о приобретении лекарственных препаратов, выписка из амбулаторной карты.
По Правилам исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.01.2013 N56) и Методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 N54) стоимость предметов первой необходимости, санитарии и лекарств учитывается при определении размера прожиточного минимума в составе непродовольственных товаров. Оплата коммунальных услуг также учтена при установлении размера прожиточного минимума.
Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что препараты, приобретаемые согласно представленным кассовым чекам, не назначались должнику к постоянному применению, рецепты врача о назначении, сведения об аналогах приобретаемых препаратов в материалах дела отсутствуют.
Должником в качестве обоснования исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, т.е. выдачи пенсии в полном размере, также указано на необходимость отопления жилого дома, в котором он проживает, поскольку если его не отапливать, то системы водоснабжения, канализации, отопления придут в негодность, а данный дом находится в залоге у банка, включен в конкурсную массу и впоследствии будет продаваться.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что процедура реализации введена в отношении должника 14.05.2019, когда температурный режим позволяет не отапливать помещение, что не приведет к негативным последствиям, на которые указывает должник, отопительный период в это время, как правило, уже завершен.
Кроме того, суд не видит необходимости использования должником для проживания всего дома общей площадью 134,7 кв. м.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что должник не представил доказательств необходимости выделения дополнительных денежных средств, превышающих прожиточный минимум, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка