Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А05-2766/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А05-2766/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6) к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл. В.И.Ленина, дом 5) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика следующих лиц: 1) региональная общественная организация "Архангелы" (163000, г.Архангельск, пр. Бадигина, д. 19, оф. 108); 2) ООО "Бинго-Сервис-2" (163000, г.Архангельск, ул. Р.Люксембург, д. 7, корп. 1); 3) индивидуальный предприниматель Саргатян Эдуард Размикович (163071, г.Архангельск, ул.Тимме, 16, кв. 68); 4) индивидуальный предприниматель Черемисов Денис Михайлович (г.Архангельск, ул. Шабалина, 23-2-3); 5) региональная спортивная общественная организация "Клуб Булат" (163000, г.Архангельск, ул. Садовая, 18, оф. 29а); 6) Зубарев Василий Викторович (163009, г. Архангельск, ул. Октябрят, 4-1-162); 7) индивидуальный предприниматель Горбовская Евгения Олеговна (163030, г.Архангельск, ул.Почтовый тракт, д. 13); 8) индивидуальный предприниматель Чупров Алексей Владимирович (163059, г.Архангельск, ул.Целлюлозная, 15-3); 9) индивидуальный предприниматель Порошин Алексей Дмитриевич (163023, г.Архангельск, ул. Проезжая, 18-4; почтовый адрес: 163020, г.Архангельск, ул. Беломорской Флотилии, 1); 10) индивидуальный предприниматель Шишов Андрей Евгеньевич (163013, г.Архангельск, ул. Советская, д. 68, кв. 2); 11) ООО "Развитие" (163045, г.Архангельск, пр.Дзержинского, д. 25, корп. 2, кв. 150); 12) ООО УК "Деком-1" (163015, г.Архангельск, пр. Ленинградский, д. 161); 13) Архангельская региональная общественная организация "Информационный центр "Защита прав граждан" (163000, г.Архангельск, ул.Садовая, 53); 14) Сизов Игорь Алексеевич (142802, Московская обл., г.Ступино, ул. Калинина, д. 9а, кв. 33, почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, ул. Адм.Кузнецова, 3, кв. 7); 15) местная общественная организация - "Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов" (163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, 65, оф. 3); 16) фонд поддержки региональных проектов "Успех" (163000, г.Архангельск, ул.Попова, 14, оф. 525); 17) индивидуальный предприниматель Москвичев Андрей Михайлович (163029, г.Архангельск, ул. Лодемская, 51, кв. 3; 18) Юрьев Александр Владимирович (163012, г.Архангельск, ул.Мусинского, 19, кв. 82); 19) индивидуальный предприниматель Гекчян Мамикон Левонович 163020, г.Архангельск, пер.Широкий, 5, кв. 1); 20) индивидуальный предприниматель Паршев Вячеслав Алексеевич (163000, г.Архангельск, ул.Логинова, 23-1-73); 21) индивидуальный предприниматель Липакова Татьяна Сергеевна (14500, г.Северодвинск, ул.Карла Маркса, д. 8, кв. 4, почтовый адрес: 163060, г.Архангельск, ул. Воскресенская, 106-1-81); 22) ООО "Архлифтсервис" (163000, г.Архангельск, пр.Дзержинского, 3, под.4, помещение колясочной); 23) ООО "Территория" (163013, г.Архангельск, ул. Полярная, 48, корп. 1, почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, ул. Садовая, д. 53); 24) общественная организация - окружная организация "Всероссийского общества инвалидов" Октябрьского округа г.Архангельска (163045, г.Архангельск, пр. Троицкий, 159); 25) региональное отделение Общероссийской общественной организации "Союз журналистов России" в Архангельской области (163061, г.Архангельск, пр.Троицкий, 61); 26) ООО "Управляющая компания "ВКБ ГРУПП" (163000, г.Архангельск, ул. Советская, д. 44), при участии в заседании представителей:
от истца - Гурьевой Т. Н. (по доверенности от 29.12.2018),
от ответчика - Рощиной Е. В. (по доверенности от 14.01.2019),
от третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2 732 481 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству сторон выделил в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" о взыскании с администрации муниципального образования "Город Архангельск" задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 307 752 руб. 15 коп. по следующим счетам-фактурам: N 2000/019127 от 30.09.2018 (сумма 163 998 руб. 07 коп.), N 2000/021285 от 31.10.2018 (сумма 37 327 руб. 09 коп.), N 2000/025569 от 30.11.2018 (сумма 52 121 руб. 07 коп.) и N 2000/030170 от 31.12.2018 (сумма 54 302 руб. 92 коп.). Выделенному делу присвоен номер А05-7898/2019.
В связи с этим истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2 424 729 руб. 28 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, при этом в случае удовлетворении судом требований истца просил уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью УК "Деком-1" - в судебном заседании, состоявшемся 13.06.2019, поддержало позицию истца по доводам, изложенным в отзыве.
Остальные третьи лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, отзывы суду и сторонам не представили, представителей в суд не направили.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Истец поставлял ответчику тепловую энергию на объекты, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск".
Так, в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлена на объекты в г.Архангельске, указанные в Приложении N 3 к иску, на общую сумму 2 732 481 руб. 43 коп. За потребленную на этих объектах тепловую энергию истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: N 2000/019127 от 30.09.2018, N 2000/021285 от 31.10.2018, N 2000/025569 от 30.11.2018, N 2000/030170 от 31.12.2018. Вместе со счетами-фактурами ответчику направлены реестры начислений по учетным записям.
В установленный срок упомянутые счета-фактуры не были оплачены, поэтому истец направил ответчику претензии, которые оставлены без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик долг за отпущенную в спорные периоды тепловую энергию не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, не соглашаясь с иском, указывал, что по нежилым помещениям, находящимся в аренде и отраженным истцом в Приложении N 3 к иску, были заключены договоры аренды, задолженность должны оплачивать арендаторы этих помещений, поскольку они являются фактическими потребителями теплоэнергии в нежилых помещениях, а не собственник помещения. В остальной части иск предъявлен по пустующим нежилым помещениям, оплата расходов на содержание по которым осуществляется МУ "ИРЦ" в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств на указанные цели. Расходы на содержание незаселенных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений и коммунальные услуги оплачиваются управляющим организациям, товариществам, кооперативам либо иным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, часть из принадлежащих ответчику помещений, в которые поставлялась тепловая энергия, в спорный период были пустующими, а часть - была передана в аренду юридическим и физическим лицам, индивидуальным предпринимателям.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Законом не предусмотрено возникновения на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Вследствие того, что пользование находящимся в аренде помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как титульного владельца спорного помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.
Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Перечисленные обязанности не могут являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.
Следовательно, неисполнение арендатором возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статьей 249 ГК РФ.
Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.
Данная позиция изложена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.
Администрацией не оспорено, что договоры на теплоснабжение между истцом и арендаторами в спорные периоды не заключались. Следовательно, ответчик должен исполнять обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом.
Ссылку ответчика на постановление Администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 28.05.2018 N 656 "Об организации работы по осуществлению за счет средств городского бюджета расходов на содержание незаселенных жилых помещений и неиспользуемых жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Архангельск", суд отклоняет. Данный нормативный документ является муниципальным правовым актом и в силу положений статьи 3 ГК РФ не относится к числу актов, содержащих нормы гражданского права.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2 732 481 руб. 43 коп.
При этом сумма долга подлежит взысканию с администрации, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, за счет казны муниципального образования "Город Архангельск".
При изготовлении решения по данному делу в полном объеме суд обнаружил, что при изготовлении резолютивной части решения и его объявлении была допущена опечатка: суд не указал в резолютивной части решения на взыскание долга с администрации за счет казны муниципального образования "Город Архангельск". В связи с этим суд при изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме исправляет эту опечатку.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, пл. В.И.Ленина, дом 5) за счет казны муниципального образования "Город Архангельск" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия, 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2 424 729 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 069 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
