Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2019 года №А05-274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А05-274/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя Ломакина Ильи Николаевича (ОГРНИП 310402907100011; ИНН 402001390206; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ОГРН 1132932002015; ИНН 2902076629; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 5/7, помещение 20050)
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ломакина Ильи Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп", возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2019.
Настоящее судебное заседание назначено для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО "СтройГрупп".
Временный управляющий Парыгин М.С. представил в материалы дела отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 24.06.2019, а также, ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство.
От представителя заявителя по делу - индивидуального предпринимателя Ломакина Ильи Николаевича поступило ходатайство от 15.07.2019, в котором заявитель ходатайствует о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, выражает свое согласие на финансирование расходов по делу и предлагает установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайства временного управляющего и заявителя по делу о банкротстве о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для вынесения иных судебных актов.
Из материалов, представленных временным управляющим, в том числе анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника следует, что основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий; в настоящее время должник по адресу регистрации не находится; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год не сдана; 15.05.2018 уволен последний работник; с 2018 года предприятие не осуществляет деятельность (отсутствуют производственные мощности).
По итогам анализа финансового состояния временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
Согласно отчету временного управляющего в реестр включено требований кредиторов на сумму 4 440 479 руб.
Из анализа финансового состояния и имеющихся документов следует, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов и погасить расходы по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Статьей 230 названного закона установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17.12.2009 N 91 в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
В материалы дела поступило ходатайство заявителя по делу индивидуального предпринимателя Ломакина Ильи Николаевича, согласно которому он выражает свое согласие на финансирование расходов по делу и предлагает установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Учитывая, что предприятие не осуществляет деятельность, не имеет производственных мощностей, учитывая, что имеющегося у должника в настоящее время имущества явно недостаточно для покрытия судебных расходов, при этом имеется лицо, готовое нести судебные расходы, то на основании положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайства заявителя по делу и временного управляющего о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника.
В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
При изложенных обстоятельствах, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 24.06.2019 по 9 вопросу повестки дня принято решение в качестве кандидатуры конкурсного управляющего выбрать Парыгина Михаила Сергеевича, члена СРО Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
В материалах дела имеются сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурным управляющим Парыгина Михаила Сергеевича (ИНН 290120264047, регистрационный номер 16608 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, 59 - 108).
Суд утверждает предложенный заявителем по делу размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника, подлежат возмещению за счет его имущества вне очереди, в составе текущих платежей.
Руководствуясь статьями 167, 168, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-127, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Парыгина Михаила Сергеевича.
Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 12 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 304.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" в пользу индивидуального предпринимателя Ломакина Ильи Николаевича 6000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка