Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года №А05-274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-274/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ОГРН 1132932002015; ИНН 2902076629; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, просп. Беломорский, дом 5/7, помещение 20050),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ломакина Ильи Николаевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство на срок пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич (далее - конкурсный управляющий, заявитель).
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.07.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича, в котором конкурсный управляющий просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 17.04.2018 недействительным и применить последствия недействительности сделки, включив в конкурсную массу автомобиль HYUNDAY TUCSON, 2016 года выпуска, VIN TMAJ3813BGJ227647.
Определением суда от 10.10.2019, после устранения конкурсным управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления вышеуказанного заявления без движения, заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Впоследствии в рамках рассмотрения вышеуказанного заявления в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича поступило заявление об истребовании доказательств, согласно которому конкурсный управляющий просит суд истребовать:
- в Северодвинском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области сведения, содержащие данные Проворовой Екатерины Николаевны, Кожемяченко (Проворовой) Елены Николаевны;
- в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения об организациях, работником которых являлась Проворова Екатерина Николаевна, Кожемяченко (Проворова) Елена Николаевна;
- в Управлении ГИБДД УМВД России по Архангельской области сведения об административных производствах в отношении Проворовой Екатерины Николаевны, Кожемяченко (Проворовой) Елены Николаевны за период с 17.04.2018 по 14.10.2019;
- у Кожемяченко (Проворовой) Елены Николаевны полис страхования гражданской ответственности на автомобиль HYUNDAY TUCSON, 2016 года выпуска, VIN TMAJ3813BGJ227647 за 2018, 2019 годы.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Доказательств того, что конкурсным управляющим Парыгиным Михаилом Сергеевичем направлялись требования к вышеперечисленным лицам, органам о предоставлении вышеуказанных документов, в суд не представлено.
Таким образом, конкурсный управляющий не доказал отсутствие возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, в том числе обратившись к вышеуказанным лицам, органам с соответствующим запросом.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства. Отклонение ходатайства не препятствует обращению конкурсного управляющего с аналогичным ходатайством вновь при его надлежащем обосновании.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича об истребовании доказательств отказать.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка