Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-274/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" Парыгина Михаила Сергеевича о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения временного управляющего в размере 120 000 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 28 493 руб. 26 коп.,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ОГРН 1132932002015; ИНН 2902076629; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 5/7, помещение 20050)
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ломакина Ильи Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп", возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры наблюдения временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" Парыгин Михаил Сергеевич представил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения временного управляющего в размере 120 000 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 28 493 руб. 26 коп.
Поступившее ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя по делу о банкротстве представил в материалы дела отзыв, согласно которому просит перечислить истребуемые суммы управляющему с депозитного счета арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные арбитражным управляющим требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 указанного закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В решении Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 порядок распределения судебных расходов не определен.
В своем ходатайстве Парыгин Михаил Сергеевич заявил требование о перечислении фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в размере 120 000 руб. и возмещении следующих расходов: за опубликование информационных сообщений в официальном печатном издании - 19 328 руб. 78 коп., за размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 6 106 руб. 98 коп. и почтовых расходов в размере 3 057 руб. 50 коп.
На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Суд установил, что Парыгин Михаил Сергеевич являлся временным управляющим должника в период с 14.03.2019 (дата введения процедуры наблюдения) до 15.07.2019 (дата введения процедуры конкурсное производство), в связи с чем за указанный период подлежит выплате вознаграждение в размере 120 967 руб. 74 коп. (30 000/31 х 18 дней марта 2019 года + 30 000 х 3 месяца с апреля по июнь 2019 года + 30 000/31 х 14 дней июля 2019 года).
Вместе с тем, суд не может выходить за пределы заявленного требования в связи с чем находит правомерным и обоснованным фиксированную сумму вознаграждения в размере 120 000 руб.
Материалы дела не содержат сведений о выплате задолженности по фиксированной сумме вознаграждения, в связи с чем заявление в этой части подлежит удовлетворению.
Также из материалов дела следует, что управляющий понес расходы в размере 19 328 руб. 78 коп. на опубликование информационных сообщений в официальном печатном издании, 6 106 руб. 98 коп. на размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 3 057 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Требование о возмещении стоимости публикаций сообщений в газете "Коммерсантъ" в размере и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере подлежит удовлетворению, поскольку обязанность опубликования и размещения таких объявлений и сообщений предусмотрена статьей 28 Закона о банкротстве, а размер затрат на опубликование подтверждается представленными в материалы дела копиями опубликованных сообщений, квитанциями об оплате в электронном виде, счетами N 77033019200 от 31.05.2019, N 77032943988 от 19.03.2019.
Суд признает разумными и обоснованными почтовые расходы заявителя на сумму 3 057 руб. 50 коп., подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями органа почтовой связи об отправке заявителем заказных писем. Заявленные расходы обусловлены необходимостью направления корреспонденции в связи с делом о банкротстве должника и обязанностями временного управляющего.
Указанные расходы также не оплачены.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
Управляющий доказал наличие задолженности по вознаграждению и расходам в указанной сумме, иного не доказано.
Из материалов дела следует, что заявителем по делу о банкротстве - Ломакиным Ильей Николаевичем по чеку-ордеру от 06.11.2018 перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 190 000 руб., в назначении платежа указано: "за обеспечение процедуры банкротства должника".
Несмотря на то, что дело о банкротстве не завершено и судом не установлен факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в связи с тем, что управляющий имеет право на выплату вознаграждения и подтвердил понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы, в настоящий момент денежные средства на расходы по делу о банкротстве отсутствуют, и заявитель по делу о банкротстве не возражает против перечисления денежных средств, внесенных им в депозит арбитражного суда, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 148 493 руб. 26 коп., в том числе 120 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 28 493 руб. 26 коп. расходов по делу о банкротстве, арбитражному управляющему Парыгину Михаилу Сергеевичу по реквизитам, указанным в заявлении от 17.08.2019.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка