Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-2737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-2737/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; место нахождения: 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 8, к. 1)
о включении требований в размере 209 646 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ларионовой Ольги Евгеньевны (дата рождения: 02.03.1981, место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС 093-573-993-16; ИНН 290221213360; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенные фамилии - Осташова, Сидорова),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2019 года принято к производству заявление Ларионовой Ольги Евгеньевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 16 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25 июня 2019 года.
01 июля 2019 года в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 209 646 руб. 28 коп.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Суд установил, что 14 декабря 2018 года между кредитором (банком) и должником (клиентом) заключен кредитный договор N 2286556147, по которому банк предоставляет клиенту кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 календарных месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых.
Размер ежемесячного платежа по договору составляет 8611 руб. 01 коп. и подлежит уплате в срок, установленный графиком платежей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора тарифами банка установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и по процентам.
Денежные средства в сумме 200 000 руб. предоставлены должнику, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка по счёту должника.
Должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у должника образовалась задолженность в размере 195 951 руб. 28 коп. долга, 12 338 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 1356 руб. 34 коп. неустойки.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные в материалы дела расчёты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными.
Поскольку наличие задолженности в размере 195 951 руб. 28 коп. долга, 12 338 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 1356 руб. 34 коп. неустойки подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ларионовой Ольги Евгеньевны в размере 209 646 руб. 28 коп., в том числе 195 951 руб. 28 коп. долга, 12 338 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 1356 руб. 34 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка