Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-2736/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-2736/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Мазур Е.Н.),
рассмотрев заявление кредитора - Павленковой Светланы Юрьевны
о взыскании судебных расходов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича (дата и место рождения: 16.10.1969, г. Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-269-223-50; ИНН 290400912364; место жительства: г. Котлас Архангельской области),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2016 года принято к производству заявление Поломодова Олега Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2016 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 12 апреля 2016 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Полушин Павел Иванович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2018 года (дата вынесения резолютивной части - 15 июня 2018 года) Полушин Павел Иванович на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 04.08.2018 финансовым управляющим Поломодова Олега Леонидовича утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Определением суда от 21.09.2018 Зворыкина Яна Юрьевна на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Мазур Е.Н. для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича.
Определением суда от 07.11.2018 финансовым управляющим Поломодова Олега Леонидовича утвержден арбитражный управляющий Полищук Олег Анатольевич.
24.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области (дата поступления заявления в систему "Мой арбитр") поступило заявление кредитора - Павленковой Светланы Юрьевны о взыскании судебных расходов в размере 66 116 руб.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве заявления, подаваемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 взысканию 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Кредитором доказательства направления заявления в адрес должника и Полушина П.И. заказным письмом с уведомлением о вручении не представлены.
Представленные кредитором копии почтовых квитанций не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержат сведений о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства получения заявления должником и Полушиным П.И. кредитором не представлены.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление кредитора - Павленковой Светланы Юрьевны о взыскании судебных расходов оставить без движения.
Предложить кредитору в срок, не позднее 30 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства направления копии заявления в адрес должника и Полушина П.И. заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства получения копии заявления указанными лицами.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить правовое обоснование заявленного требования о взыскании всей суммы расходов в свою пользу, с учетом того, что было заключено соглашение о совместном несении расходов и часть расходов понес Скорняков Ю.В.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2736/2016 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка