Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года №А05-2736/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А05-2736/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 15.11.2019 - 20.11.2019 (с учетом перерыва) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича (дата и место рождения: 16.10.1969, г. Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-269-223-50; ИНН 290400912364; место жительства: г. Котлас Архангельской области),
ходатайство Поломодова Олега Леонидовича об обязании акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; юридический адрес: 119034, г. Москва, переулок Гагаринский, д. 3; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. К.Либкнехта, д. 34) выдавать ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума,
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 принято к производству заявление Поломодова Олега Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 12.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Полушин Павел Иванович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2018 (дата вынесения резолютивной части - 15.06.2018) Полушин П.И. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 04.08.2018 финансовым управляющим Поломодова О.Л. утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Определением суда от 21.09.2018 Зворыкина Я.Ю. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 07.11.2018 финансовым управляющим Поломодова О.Л. утвержден арбитражный управляющий Полищук Олег Анатольевич.
30.09.2019 с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего обратился Полищук О.А.; определением от 24.10.2019 Полищук О.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
В связи с указанными обстоятельствами, должник Поломодов О.Л. 21.10.2019 обратился в суд с ходатайством об обязании акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" выдавать ему ежемесячно с расчетного счета N 40817810148010010260 денежную сумму в размере прожиточного минимума, начиная с 01.11.2019 до утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве N А05-2736/2016.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а в части, в которой они не урегулированы данной главой - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.
В соответствии с положениями ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Правилами названной статьи определены особенности порядка рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих, жалоб кредиторов, должников и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, ст. 60 Закона о банкротстве установлен особый порядок защиты прав лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, позволяющий им урегулировать разногласия в рамках дела о банкротстве, т.е. в упрощенном, по сравнению с исковым производством, порядке.
Учитывая, что ходатайство должника направлено на установление порядка получения денежных средств (ежемесячного прожиточного минимума) в период отсутствия утвержденного судом финансового управляющего, оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника и назначено к рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве в настоящее судебное заседание.
08.11.2019 от должника поступило уточнение в части даты, с которой надлежит осуществлять выплаты прожиточного минимума - начиная с 01.12.2019; к уточнению приложена выписка с расчетного счета, из которой следует, что 23.10.2019 производилась выдача денежных средств в размере 18 009руб. 24 коп.
Уточнение ходатайства принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.
В ходе рассмотрения заявления по ходатайству кредитора Павленковой С.Ю. судом истребованы сведения в УПФ РФ в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области о размере установленной должнику пенсии и о дате её начисления; согласно полученным ответам Поломодову О.Л. назначена страховая пенсия по старости с 16.10.2019 в размере 17 657 руб. 73 коп., сформированные выплатные документы направлены в Котласский почтамт для доставки по месту фактического проживания.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит на основании следующего.
После введения в отношении должника процедуры реализации принадлежащего ему имущества денежными средствами гражданина, находящимися на его счетах в банках, распоряжается утвержденный судом финансовый управляющий (абзац 2 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С даты введения указанной процедуры должник лишается права самостоятельно получать денежные средства с его счетов в кредитных организациях; при этом кредитные организации в случае совершения ими операций по банковским счетам гражданина-должника по его распоряжению могут быть привлечены к ответственности (пункты 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 213.25 указанного Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на принадлежащие гражданину-должнику продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Установлено, что определением суда от 28.09.2017 в деле о несостоятельности (банкротстве) Поломодова О.Л. установлен размер денежных средств, подлежащих ежемесячному исключению из конкурсной массы должника, - 12 703 руб.
В настоящее время утвержденный судом финансовый управляющий в деле отсутствует, заработная плата должника поступает на его расчетный счет в АО "Россельхозбанк", в связи с чем, в период до утверждения в деле нового финансового управляющего должник объективно не имеет возможности получать с расчетного счета часть заработной платы - денежные средства, исключенные из конкурсной массы.
Вместе с тем, из писем территориального управления Пенсионного фонда следует, что с 16.10.2019 должник является получателем пенсии, размер которой превышает установленный в г.Котласе прожиточный минимум и сумму, исключенную судом из конкурсной массы. В соответствии с письмами УПФР в г.Котлас Архангельской области должнику назначена пенсия в размере 17 657 руб. 73 коп., 13.11.2019 пенсия направлена на почту для доставки должнику.
При этом суд исходит из того, что реализация права на фактическое получение пенсии, направленной пенсионным фондом для выдачи должнику, зависит только от самого должника; об обстоятельствах, препятствующих получению пенсии, суду неизвестно.
Таким образом, личные права должника на средства прожиточного минимума соблюдены, оснований обязывать Банк ежемесячно выдавать должнику дополнительные денежные средства не имеется, поступающая на расчетный счет заработная плата должника является источником формирования конкурсной массы и её необоснованное расходование приведет к нарушению прав и имущественных интересов кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка