Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года №А05-2736/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А05-2736/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
изучив заявление Павленковой Светланы Юрьевны (место жительства: г. Котлас Архангельской области)
о признании недействительным решения Полушина П.И. о признании победителя торгов, об отмене протокола, о прекращении договора, о признании победителем торгов Павленковой С.Ю., о заключении договора купли-продажи с Павленковой С.Ю.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича (дата и место рождения: 16.10.1969, г. Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-269-223-50; ИНН 290400912364; место жительства: г. Котлас Архангельской области),
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 заявление Поломодова Олега Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 (резолютивная часть от 12.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) Полушин П.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 04.08.2018 финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Определением суда от 21.09.2018 Зворыкина Яна Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 07.11.2018 финансовым управляющим утвержден Полищук Олег Анатольевич.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Мазур Е.Н. для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича.
07.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Павленковой Светланы Юрьевны (далее - заявитель), в котором заявитель просит: признать недействительным решение Полушина П.И. об определении победителя торгов; отменить протокол об определении участников продажи имущества должника от 15.05.2018 для повторного рассмотрения поступивших заявок; прекратить договор, заключенный Полушиным П.И. с Захаровым А.А.; признать победителем торгов Павленкову С.Ю.; заключить договор купли-продажи с Павленковой С.Ю. на условиях заявки от 27.04.2018.
Определением суда от 14.08.2019 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 17.09.2019 суд продлил срок оставления без движения заявления Павленковой С.Ю., указал в срок до 17 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; либо документы, подтверждающие имущественное положение заявителя (справку 2-НДФЛ, выданную налоговым органом по месту жительства заявителя; справку подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации о размере пенсии) в обоснование представленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины от 15.08.2019.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предложено представить правовое обоснование каждого из заявленных требований, в том числе, с указанием норм, в соответствии с которыми судом может быть рассмотрено требование о прекращении договора, заключенного Полушиным П.И. с Захаровым А.А., а также требование о заключении договора купли-продажи с Павленковой С.Ю.; при необходимости - уточнить предмет заявленного требования.
Копия определения суда от 17.09.2019, направленная в адрес заявителя, получена последним 25.09.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Павленковой С.Ю. не устранены; указанные судом документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение, для удовлетворения судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины от 15.08.2019 заявителем не представлены.
Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя в суд не поступало.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.
На основании части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
В обоснование ходатайства заявитель ранее ссылалась на то, что не работает, является получателем пенсии, не имеет счетов, в связи с чем, материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. Доказательств в подтверждение указанных доводов заявитель суду не представила.
В связи с изложенным, заявителю предложено представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; либо представить соответствующие доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины (в качестве таких доказательств могут быть представлены: справка 2-НДФЛ, выданная налоговым органом по месту жительства заявителя; справка о размере пенсии, выданная подразделением Пенсионного фонда Российской Федерации).
Заявитель извещен надлежащим образом о необходимости представления указанных в определении суда от 17.09.2019 документов. Вместе с тем, к установленному в определении суда от 17.09.2019 сроку Павленкова С.Ю. документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не представила.
На основании изложенного, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть удовлетворено судом.
Ранее, определением суда от 14.08.2019 судом оставлено без удовлетворения ходатайство Павленковой С.Ю. об уменьшении размера государственной пошлины в связи с отсутствием документального подтверждения тяжелого материального положения.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Согласно пункту 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, а также если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с изложенным, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, а также ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом отклонено, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление Павленковой Светланы Юрьевны. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения допущенных нарушений.
Заявление с приложенными документами возвращается без фактического возврата документов на бумажном носителе, поскольку представлено в суд посредством электронной системы "Мой Арбитр",
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная заявителем согласно чеку-ордеру от 08.08.2019, подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Павленковой Светланы Юрьевны возвратить заявителю.
Возвратить Павленковой Светлане Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную согласно чеку-ордеру от 08.08.2019.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление от 06.08.2019 с приложениями; оригинал чека-ордера от 08.08.2019; справка на возврат госпошлины.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка