Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-2736/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-2736/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Мазур Е.Н.),
рассмотрев заявление Павленковой Светланы Юрьевны (место жительства: г. Котлас Архангельской области)
о признании недействительным решения Полушина П.И. о признании победителя торгов, признании победителем торгов Павленковой С.Ю.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича (дата и место рождения: 16.10.1969, г. Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-269-223-50; ИНН 290400912364; место жительства: г. Котлас Архангельской области),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 заявление Поломодова Олега Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 (резолютивная часть от 12.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) Полушин П.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 04.08.2018 финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Определением суда от 21.09.2018 Зворыкина Яна Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 07.11.2018 финансовым управляющим утвержден Полищук Олег Анатольевич.
Определением суда от 22.10.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Мазур Е.Н. для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича.
07.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Павленковой Светланы Юрьевны (далее - заявитель), в котором заявитель просит признать недействительным решение Полушина П.И. об определении победителя торгов, отменить протокол об определении участников продажи имущества должника от 15.05.2018 для повторного рассмотрения поступивших заявок, прекратить договор, заключенный Полушиным П.И. с Захаровым А.А., признать победителем торгов Павленкову С.Ю. и заключить договор купли-продажи с Павленковой С.Ю. на условиях заявки от 27.04.2018. Изложенное свидетельствует, что фактически заявителем оспариваются торги по продаже имущества должника.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованное лицо вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
В соответствии с положениями статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
На основании пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о признании недействительной сделки подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Заявителем представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 300 руб. в связи с тяжелым материальным положением.
На основании части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что не работает, является получателем пенсии, не имеет счетов, в связи с чем материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. К ходатайству приложена копия пенсионного удостоверения N 112871.
Доказательства того, что должник не работает и единственным доходом является пенсия по старости, документы, подтверждающие размер получаемой пенсии, сведения о способе получения пенсии, выписки со счетов, подтверждающие отсутствие денежных средств в достаточном для уплаты государственной пошлины размере, заявителем к ходатайству не приложены.
На основании изложенного суд пришел к выводу о недоказанности Павленковой С.Ю. того факта, что ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Павленковой С.Ю. доказательства направления заявления в адрес заинтересованных лиц к заявлению не приложены. Представленные квитанции не принимаются судом в качестве таких доказательств, поскольку не содержат отметки о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства получения заявления также не представлены.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявитель не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: копию судебного акта о включении требования заявителя в реестр, документы, подтверждающие факт проведения торгов, заявку на участие в торгах, доказательства ее направления, копии судебных актов о признании бездействия Полушина П.И. незаконным.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 61.8 Закона о банкротстве. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.
Оставить заявление Павленковой Светланы Юрьевны о признании недействительным решения Полушина П.И. о признании победителя торгов, признании победителем торгов Павленковой С.Ю. без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заинтересованной стороны;
- доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес участников обособленного спора;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: копию судебного акта о включении требования заявителя в реестр, документы, подтверждающие факт проведения торгов, заявку на участие в торгах, доказательства ее направления, копии судебных актов о признании бездействия Полушина П.И. незаконным.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить подлинное заявление.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2736/2016 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка