Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2020 года №А05-2736/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А05-2736/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление Павленковой Светланы Юрьевны (г.Котлас)
к лицам, к которым предъявлены требования:
- арбитражному управляющему Захарову Алексею Алексеевичу (г.Котлас);
- Полушину Павлу Ивановичу (г.Котлас);
- Поломодовой Светлане Леонидовне (г.Котлас)
о взыскании с Захарова Алексея Алексеевича судебных расходов в размере 291 583 руб. 20 коп.,
о взыскании с Полушина Павла Ивановича судебных расходов в размере 25 000 руб.,
о взыскании с Поломодовой Светланы Леонидовны судебных расходов в размере 25 000 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Поломодова Олега Леонидовича (дата и место рождения: 16.10.1969, г. Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-269-223-50; ИНН 290400912364; место жительства: г. Котлас Архангельской области),
в рамках обособленного спора по заявлению Павленковой Светланы Юрьевны (г.Котлас) и Скорнякова Юрия Владимировича (г.Котлас)
о признании недействительными торгов, результата торгов, договора купли-продажи имущества должника от 29.05.2018, применении последствий недействительности сделки,
лицо, в отношении которого совершена сделка: Захаров Алексей Алексеевич (г.Котлас),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
- Полушин Павел Иванович,
- Фомина Наталья Геннадьевна,
- Поломодов Тимофей Олегович в лице Фоминой Натальи Геннадьевны,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2016 принято к производству заявление Поломодова Олега Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 (резолютивная часть от 12.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Полушин Павел Иванович.
Определением того же суда от 18.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) Полушин П.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 04.08.2018 финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Определением суда от 21.09.2018 Зворыкина Я.Ю. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2018 финансовым управляющим должника утвержден Полищук Олег Анатольевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника от кредиторов Павленковой С.Ю. и Скорнякова Ю.В. поступило заявление (с учетом уточнения) о признании недействительными торгов, протокола определения победителя торгов, и заключенного с Захаровым А.А. в результате торгов договора купли-продажи имущества должника - 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу Архангельская область, г.Котлас, ул.Портовиков, д.89, а также о применении последствий недействительности сделки в виде: признания победителем торгов Павленковой С.Ю., перевода на залогового кредитора Павленкову С.Ю. прав покупателя залогового имущества по цене 10 000 руб.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2019 по делу N А05-2736/2016 суд:
- признал недействительными торги по продаже имущества должника - 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу Архангельская область, г.Котлас, ул.Портовиков, д.89, и протокол о результатах продажи имущества должника по поступившему предложению;
- признал недействительным договор купли-продажи от 29.05.2018, заключенный по результатам торгов с Захаровым Алексеем Алексеевичем;
- применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу Архангельская область, г.Котлас, ул.Портовиков, д.89; взыскал с должника в пользу Захарова Алексея Алексеевича 500 руб.
Отказал в удовлетворении заявления в остальной части требований о применении последствий недействительности сделки.
31.01.2020 в Арбитражный суд Архангельской области по системе "Мой Арбитр" поступило заявление Павленковой Светланы Юрьевны (далее - заявитель) о возмещении судебных расходов, в котором заявитель просит:
1. взыскать с ответчика Захарова Алексея Алексеевича в пользу кредитора Павленковой Светланы Юрьевны судебные расходы в размере 341 583,2 руб. - 2 документа а), б) (25 000*2 (Полушин П.И. + Поломодова С.Л.=50 000 руб.), всего, взыскать с Захарова А.А. в мою пользу: 291 583,2 руб. (двести девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят три рубля двадцать копеек), фактически понесённые Павленковой С.Ю. по рассмотрению судом требований к Захарову А.А.
2. взыскать с Полушина Павла Ивановича в пользу кредитора Павленковой Светланы Юрьевны судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
3. взыскать с Поломодовой Светланы Леонидовны в пользу кредитора Павленковой Светланы Юрьевны судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
4. объединить в одно судебное рассмотрение с однородными требованиями по заявлению кредитора Скорнякова Ю.В о взыскании судебных расходов по результату рассмотрения определения Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2019 по делу N А05-2736/2016.
Ознакомившись с заявлением Павленковой Светланы Юрьевны, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании изложенного, заявления, представляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 44 АПК РФ граждане, к которым предъявлены требования о взыскании являются ответчиками.
Судом установлено, что вышеуказанное заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а именно.
В соответствии с пунктами 2, 3, 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в редакции Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ в исковом заявлении должны быть указаны:
- наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны дата и место рождения Павленковой С.Ю., место её работы или дата и место её государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.
Указанные обстоятельства влекут в соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павленковой Светланы Юрьевны о возмещении судебных расходов оставить без движения до 13 марта 2020 года.
Предложить заявителю в срок, не позднее 13 марта 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию арбитражного суда Архангельской области:
1) сведения о дате и месте рождения Павленковой С.Ю., месте её работы или дате и месте её государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя;
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Павленковой С.Ю. следует уточнить пункт первый просительной части заявления, указав размер и состав задолженности, который заявитель просит взыскать с Захарова А.А. (341 583 руб. 20 коп. или 291 583 руб. 20 коп.); представить расчет взыскиваемых сумм в отношении каждого лица.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2736/2016 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья Е.Н.Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка