Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-2732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-2732/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; место нахождения: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3; адрес для направления почтовой корреспонденции: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 34)
о включении требования в размере 1 924 800 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Мильковой (Билык) Галины Валерьевны (дата рождения - 14.07.1983; место рождения: гор.Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290900721720; СНИЛС 079-523-708 99; адрес регистрации: Архангельская обл., Вилегодский район, дер.Слудка),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2019 принято заявление Мильковой Галины Валерьевны (далее - должник, гражданин) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 Милькова Галина Валерьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зворыкина Яна Юрьевна; рассмотрение дела назначено на 19.11.2019.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
18.07.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (далее - заявитель, кредитор, АО "Россельхозбанк") направило в Арбитражный суд Архангельской области заявление в котором просит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, требования в размере 1 924 800 руб. 92 коп., в том числе 753 196 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 733 353 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом с 11.08.2012 по 19.05.2019, 264 957 руб. 30 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 155 149 руб. 61 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 18 144 руб. 40 коп. - государственная пошлина.
Определением суда от 25.07.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 02.09.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
02.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от кредитора поступило заявление об уточнении требования, согласно которому, заявитель просит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, требования в размере 1 917 879 руб. 33 коп., в том числе 746 274 руб. 48 коп. просроченный основной долг, 733 353 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом с 11.08.2012 по 19.05.2019, 264 957 руб. 30 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 155 149 руб. 61 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 18 144 руб. 40 коп. - государственная пошлина.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23.12.2011 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор по договору) и Мильковым С.В. (заемщик по договору) заключен кредитный договор N 1148061/0388 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 18,0% годовых на срок до 12.12.2016.
Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером N891670 от 23.12.2011.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кердитному договору был заключен договор поручительства физического лица N 1148061/0388-7/1 с Мильковой Г.В., согласно условиям которого. Мильков С.В. и Милькова Г.В. несут ответственность перед банком в солидарном порядке
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 21.08.2014 по делу N2-14/2014 с Милькова С.В.. Мильковой Г.В., Елезова Н.В., Гомзякова Н.В. в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 96 635 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099 руб. 08 коп., всего взыскано 99 734 руб. 99 коп.
Решение суда вступило в законную силу 26.09.2014.
20.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство.
23.04.2017 исполнительное производство было окончено его фактическим исполнением.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18.10.2016 по делу N2-9231/2016 с Милькова С.В.. Мильковой Г.В., Елезова Н.В., Гомзякова Н.В. в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 23.12.2011 N 1148061/0388 в размере 1 988 879 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 928 811 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 639 960 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 264 957 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам в размере 155 149 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 144 руб. 40 коп.
Решение суда вступило в законную силу 06.12.2016
27.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства взыскано 8 681 руб. 82 коп.
11.07.2019 исполнительное производство в отношении Мильковой Г.В. окончено.
Также кредитором произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2012 по 19.05.2019, сумма процентов составила 733 353 руб. 54 коп.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга и процентов произведен в соответствии с условиями названного договора по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы 01.06.2019, соответственно закрытие реестра требований кредиторов должника произведено по состоянию на 01.08.2019, требование кредитора поступило в суд 18.07.2019.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
На основании изложенного требование кредитора в размере 1 917 879 руб. 33 коп., в том числе 746 274 руб. 48 коп. просроченный основной долг, 733 353 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом с 11.08.2012 по 19.05.2019, 264 957 руб. 30 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 155 149 руб. 61 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 18 144 руб. 40 коп. - государственная пошлина, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мильковой Галины Валерьевны требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 1 917 879 руб. 33 коп., в том числе 1 479 628 руб. 02 коп. просроченный основной долг, 420 106 руб. 91 коп. - пени, 18 144 руб. 40 коп. - государственная пошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка