Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-2732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-2732/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Мильковой (Билык) Галины Валерьевны (дата рождения - 14.07.1983; место рождения: гор.Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290900721720; СНИЛС 079-523-708 99; адрес регистрации: Архангельская обл., Вилегодский район, дер.Слудка),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2019 принято заявление Мильковой Галины Валерьевны (далее - должник, гражданин) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 Милькова Галина Валерьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зворыкина Яна Юрьевна
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Зворыкина Я.Ю. представила в материалы документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, не освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также о выплате с депозитного счета вознаграждения.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
Должник трудоустроен. В связи с наличие трех несовершеннолетних детей, конкурсная массы не сформирована.
Требований кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В реестр требований третьей очереди включены требования в размере 2050377 руб. 54 коп. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью конкурсной массы. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника отсутствует, о чем имеются ответы регистрирующих органов.
Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Автомобиль, зарегистрированный на супруга должника в натуре отсутствует, так как утилизирован.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Лица, участвующие в деле, не представили доказательств наличия конкурсной массы, подлежащей реализации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
При этом суд отмечает, что согласно части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом финансовый управляющий просит не применять правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как при подаче заявления должник не указал сведений о задолженности перед уполномоченным органом и ПАО "Сбербанк", тогда как данные лица обратились с заявление о включении требований в реестр требований кредиторов - в реестр включены требования уполномоченного органа в сумме 14031 руб. 63 коп., требования ПАО "Сбербанк" в сумме 118466 руб. 58 коп.
Вместе с тем, по мнению суда, в данном конкретном случае оснований для не освобождения должника от обязательств не имеется, так как права и интересы кредиторов не нарушены, требования рассмотрены судом и включены в реестр, убытки действиями должника не причинены. Не указание в заявлении данных сведений не повлекло каких либо негативных событий.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ, вступившего в действие с 15 июля 2016 года, размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Также Зворыкина Я.Ю. просит перечислить в ее пользу 25000 руб.,
С депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относится вознаграждение арбитражному управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.
Требование арбитражного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьей 134 Закона о банкротстве.
На дату рассмотрения дела от должника на депозитный счет суда поступило 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
В связи с изложенным ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Мильковой (Билык) Галины Валерьевны.
Освободить Милькову (Билык) Галину Валерьевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу арбитражного управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны 25000 руб. вознаграждения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка