Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А05-2728/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А05-2728/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Полимерная Компания" (ОГРН 1127746432923; место нахождения: 115419, город Москва, проезд Рощинский 2-й, дом 8, этаж цокольный П I К 26, офис П10)
о взыскании 1 564 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Патяка Е.В. (доверенность от 09.01.2019);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Полимерная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 564 000 руб. задолженности в порядке возврата денежных средств, перечисленных по счёту N 181 от 20.12.2018 на основании договора на поставку товара N2012/2018-01 от 20.12.2018.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, копия определения суда от 15.03.2019, направленная ему по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи в суд со ссылкой "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции по юридическому адресу суду не представлено. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
С учётом изложенного, ответчик признаётся извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Определением суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 08 апреля 2019 года 10 час. 35 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Между правопредшественником истца (покупатель) и ответчиком (поставщик) 20.12.2018 заключен договор поставки N2012/2018-01, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар согласно спецификациям (приложения к договору), в которых указаны наименование, количество, условия поставки, порядок и сроки оплаты товара.
Срок действия договора установлен в пункте 9.1 - в течение года с момента его подписания с возможностью дальнейшей пролонгации.
В приложении N1 (Спецификация к договору) стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество и стоимость. Из указанной Спецификации следует, что продавец обязался поставить товар (Биг-Бэг 95*95*150 и вкладыш 200*268) на общую сумму 1 564 000 руб. с учетом НДС.
Согласно пункту 2.2 договора и пункту 3.1 Спецификации N1 оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.
Поставщик предоставляет товар к отгрузке в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора, 4.1 Спецификации N1).
Ответчик выставил истцу счет N181 от 20.12.2018 на сумму 1 564 000 руб.
Истец по платежному поручению N382749 от 28.12.2018 перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара на основании счета N181 от 20.12.2018 в общей сумме 1 564 000 руб.
С учетом пунктов 3.2 договора и 4.1 Спецификации N1 срок поставки товара наступил 21.01.2019.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, срок исполнения обязательства по поставке наступил, покупатель направил в адрес ООО "Русская Полимерная Компания" претензию от 24.01.2019, в которой потребовал в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии поставить оплаченный товар, либо возвратить полученную предоплату в размере 1 564 000 руб.
Претензия получена ответчиком 04.02.2019.
Поскольку требования, изложенные в претензии от 24.01.2019, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключён с условием о предварительной оплате товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку ответчик не передал истцу товар, оплаченный по платежному поручению N 382749 от 28.12.2018, и не возвратил истцу перечисленные денежные средства, требование истца о взыскания 1 564 000 руб. долга в порядке возврата предоплаты является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Полимерная Компания" (ОГРН 1127746432923) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898) 1 564 000 руб. долга и 28 640 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
