Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2019 года №А05-2718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А05-2718/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Потеминой Маргариты Валерьевны (дата рождения: 23.05.1980; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 072-761-815 76; ИНН: 292700331580; ранее присвоенная фамилия - Заринова),
без участия в заседании представителей (не явились, извещены),
установил: 06 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Потеминой Маргариты Валерьевны (далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.
13.05.2019 от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" поступили документы по кандидатуре финансового управляющего, предложен арбитражный управляющий Дашкин Наиль Расимович, представлено его согласие на утверждение в деле о банкротстве должника.
13.05.2019 от должника поступили дополнительные документы, в том числе мотивированное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Потемина Маргарита Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов.
Исходя из представленных должником документов размер её задолженности в общей сумме составляет более 500 тыс.руб. перед кредиторами: АО "Банк Русский Стандарт", НАО "Первое коллекторское бюро" (прежний кредитор - ПАО КБ "Восточный"), ПАО "СКБ-Банк, ООО "Вайнемёйнен Полярный", АО "Альфа-Банк", ООО "УК Центральный округ", администрация МО "Город Архагельск", ПАО "ТГК-2".
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: заявления о предоставлении кредита, о заключении договора кредитования, графики платежей, индивидуальные условия кредитных договоров, кредитные договоры копии судебных приказов N 2-2388/2018, N 2-2773/2018, N 2-2896/2018, N 2-2349/2018 уведомление о переходе прав по договору, выписка по операция клиента, соглашение о погашении задолженности, уведомления о задолженности, платежные документы (извещения). При этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.
Исходя из представленных в материалы дела документов, обязательства по отдельным кредитным договорам не исполняются должником более трех месяцев. Потемина М.В. не является предпринимателем, о чем представлена справка из ЕГРИП от 03.03.2019. Должник работает в должности продавца. Как следует из справок о доходах 2-НДФЛ в 2015 году доход должника составил 194 034,67 руб., в 2016 году - 233 599,14 руб., в 2017 году - 254 178,53 руб., в 2018 году - 121 434,24 руб., в 2019 году (за 3 месяца) - 31 251,30 руб. Из пояснений должника следует, что супруг должника не работает, финансовой поддержки должнику не оказывает; должник лишилась дополнительного заработка, в связи с чем, прекратила расчеты с кредиторами.
В соответствии с уточненной описью имущества от 13.05.2019 у должника в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество (не указано при обращении в суд). В качестве имеющегося ценного имущества указаны: холодильник, газовая плита. В заявлении указаны 3 счета, открытые в ПАО "Сбербанк России", остатки на которых составляют 0,00 руб.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:
-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,
-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,
-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Материалами дела подтверждается, что задолженность Потеминой М.В. перед кредиторами значительно превышает размер её доходов и стоимость имущества, расчеты с кредиторами прекращены. Согласно копиям судебных приказов, уведомлениям о задолженности имеется просроченная ссудная задолженность по основному долгу и процентам. Ежемесячная кредитная нагрузка составляет 13 967,01 руб. Среднемесячный заработок должника составляет примерно 9 000 руб.
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.
В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В данном случае, учитывая размер прожиточного минимума, установленный в Архангельской области для трудоспособного населения и детей, учитывая отсутствие возможности получения должником заработка (должник находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет), наличие на иждивении у должника двоих несовершеннолетних детей, формирование дохода должника только из социальных выплат, связанных с материнством, суд приходит к выводу о том, что должник не сможет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина о введении процедуры реализации имущества, суд выносит решение о признании Потеминой М.В. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.
В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
От указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника.
Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику. На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии Дашкина Н.Р. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича (ИНН 583411217313; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0022; почтовый адрес: 440031, г. Пенза, ул. Курская, д.1"А").
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Потемину Маргариту Валерьевну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина Дашкина Наиля Расимовича.
Рассмотрение дела назначить в судебном заседании 15 октября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, кабинет 309.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка