Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-2717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-2717/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Жданова Владимира Викторовича (дата рождения: 19.08.1980; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 078-787-205-31; ИНН: 290104246964)
заявление кредитора - публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, юридический адрес: 105066, г. Москва, ул.Спартаковская, д. 5, стр. 1; почтовый адрес: 603950, г. Н.Новгород, ул. Нижегородская, д. 10)
о включении в реестр требований кредиторов 711 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
06.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Жданова Владимира Викторовича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 08.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.06.2019.
08.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 711 руб. 97 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 15.07.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 711 руб. 97 коп. неустойки.
Кредитор на основании заявления от 08.09.2008 выпустил на имя должника кредитную карту с лимитом 15 000 руб. Факт получения должником карты подтвержден представленной в материал дела распиской.
При подписании заявления должник принял на себя обязательство соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы банка. Тарифами банка установлены штрафы за пропуск минимального платежа: второй раз подряд 300 руб., третий раз подряд 500 руб.
Из материалов дела следует, что должник производил операции с использованием кредитной карты, обязательства по внесению на счет карты денежных средств исполнял несвоевременно. Кредитором представлен расчет, согласно которому задолженность по штрафам за пропуск минимального платежа составляет 711,97 руб.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательства погашения задолженности не представлены, требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в заявленном размере признается судом обоснованным. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Жданова Владимира Викторовича требование публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" в размере 711 руб. 97 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка