Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-2715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-2715/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление кредитора - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН 1027739082546; ИНН 7720031742; место нахождения: 111401, город Москва, улица Владимирская 1-я, дом 33, корпус 1)
о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельной (банкротом) Сучковой Светланы Константиновны (дата рождения: 03.07.1978 года рождения; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290213999703; СНИЛС 15705843072; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 06.03.2019 поступило заявление Сучковой Светланы Константиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 08.07.2019 поступило заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 поступившее заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и представить в канцелярию суда:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку предлагалось представить в суд копию исполнительного листа серии ФС N 003792253 от 14.11.2017 (при наличии); сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного в соответствии с определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.06.2017 по делу N 2-5/17; актуальные сведения об остатке размера задолженности по указанному судебному акту.
Кредитором обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением срок не устранены.
При этом суд не располагает сведениями об извещении кредитора об оставлении его заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав кредитора, суд считает необходимым установить новый срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" срок оставления без движения заявления до 16 сентября 2019 года.
Предложить заявителю в срок до 16 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо представить в суд копию исполнительного листа серии ФС N 003792253 от 14.11.2017 (при наличии); сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного в соответствии с определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.06.2017 по делу N 2-5/17; актуальные сведения об остатке размера задолженности по указанному судебному акту.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2715/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка