Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-2715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-2715/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 29; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, дом 55)
о включении в реестр требований кредиторов 776 346 руб. 53 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Сучковой Светланы Константиновны (дата рождения: 03.07.1978 года рождения; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290213999703; СНИЛС 15705843072; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 06.03.2019 поступило заявление Сучковой Светланы Константиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.06.2019.
01 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 776 346 руб. 53 коп., в том числе 628 985 руб. 13 коп. долга, 129 684 руб. 81 коп. процентов, 10 630 руб. 09 коп. комиссии, 7046 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
24.05.2013 должник представила кредитору заявление на выпуск и получение кредитной карты, в соответствии с которым должнику была предоставлена кредитная карта и кредитным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых.
09.06.2016 должником и кредитором заключен кредитный договор, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 210 590 руб. 84 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Также пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования в размере 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 руб.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05.10.2018 по делу N2-4607/2018-9 с должника в пользу кредитора взыскано по кредитному договору от 09.06.2013 260 223 руб. 43 коп., в том числе 210 590 руб. 84 коп. долга, 46 263 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 3369 руб. 44 коп. задолженности по комиссии за коллективное страхование; по кредитной карте 20 994 руб. 12 коп. долга, 2292 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом. С должника в пользу кредитора также взыскано 3006 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 16.10.2018. Должником судебный приказ не исполнен.
11.08.2016 должником и кредитором заключен кредитный договор, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 400 825 руб. 44 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Также пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования в размере 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 руб.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14.11.2018 по делу N2-5242/2018-9 с должника в пользу кредитора взыскано 488 082 руб. 48 коп., в том числе 399 692 руб. 24 коп. долга, 81 129 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 7260 руб. 65 коп. задолженности по комиссии за коллективное страхование, а также 4040 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 27.11.2018. Должником судебный приказ не исполнен.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, комиссий, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сучковой Светланы Константиновны требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 776 346 руб. 53 коп., в том числе 628 985 руб. 13 коп. долга, 129 684 руб. 81 коп. процентов, 10 630 руб. 09 коп. комиссии, 7046 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка