Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2019 года №А05-2715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А05-2715/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Липониной М.В.),
рассмотрев заявление кредитора - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН 1027739082546; ИНН 7720031742; место нахождения: 111401, город Москва, улица Владимирская 1-я, дом 33, корпус 1)
о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельной (банкротом) Сучковой Светланы Константиновны (дата рождения: 03.07.1978 года рождения; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290213999703; СНИЛС 15705843072; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 06.03.2019 поступило заявление Сучковой Светланы Константиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 08.07.2019 поступило заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве, с учетом введенной в отношении должника процедуры банкротства, заявление о включении требования в реестр в реестр требований кредиторов должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (в данном случае - финансовому управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник и арбитражный управляющий относятся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства.
Документов, подтверждающих направление копии заявления о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему, к заявлению не приложено.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15 августа 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, заявителю к установленному в определении суда сроку необходимо представить в суд копию исполнительного листа серии ФС N 003792253 от 14.11.2017 (при наличии); сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного в соответствии с определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.06.2017 по делу N 2-5/17, актуальные сведения об остатке размера задолженности по указанному судебному акту.
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2715/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка