Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-2715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-2715/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление кредитора - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН 1027739082546; ИНН 7720031742; место нахождения: 111401, город Москва, улица Владимирская 1-я, дом 33, корпус 1)
о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Сучковой Светланы Константиновны (дата рождения: 03.07.1978 года рождения; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290213999703; СНИЛС 15705843072; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 06.03.2019 поступило заявление Сучковой Светланы Константиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 08.07.2019 поступило заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 15.07.2019 поступившее заявление оставлено без движения; определением суда от 16.08.2019 срок оставления без движения заявления продлен до 16.09.2019, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и представить в канцелярию суда:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Судом установлено, что определение суда от 16.08.2019 направлено кредитору заказным письмом по адресу его местонахождения, имеющемуся в материалах дела, и получено кредитором 29.08.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции.
Вместе с тем, определение суда от 16.08.2019 заявителем не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом, другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю.
Заявителю также разъясняется, что он не лишен возможности после устранения допущенных нарушений обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" заявление о включении требования в размере 34 845 руб. в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка