Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-2715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-2715/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о включении в реестр требований кредиторов 38 837 руб. 97 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Сучковой Светланы Константиновны (дата рождения: 03.07.1978 года рождения; место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290213999703; СНИЛС 15705843072; место жительства: 164500, Архангельская область, город Северодвинск),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Кондрашиной И.Г. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 06.03.2019 поступило заявление Сучковой Светланы Константиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.06.2019.
13 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 38 837 руб. 97 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов 23 400 руб. взносов, в третью очередь реестра - 14 437 руб. 97 коп. пени, 1000 руб. штрафа.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление уполномоченного органа о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В подтверждение задолженности в размере 31 786 руб. 85 коп. страховых взносов, 6051 руб. 12 коп. пени по страховым взносам, 1000 руб. штрафа уполномоченным органом в материалы дела представлены требования N504875 от 19.07.2017, 174124 от 29.06.2017, 177778 от 22.11.2017, 515542 от 23.01.2018, 180379 от 28.03.2018, 192550 от 24.09.2018, 201300 от 26.11.2018, 52693 от 13.07.2018, 522060 от 05.07.2018, 182889 от 28.06.2018, 15477 от 11.02.2019, расчеты пени, судебные приказы N2а-1285/2019-9 от 08.04.2019, 2а-1493/2019-9, постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества N35862 от 06.06.2018.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Согласно статье 70 указанного кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Статьей 47 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В пунктах 1,2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с уточнением к постановлению о взыскании страховых взносов за счет имущества N35862 от 06.06.2018 от 30.10.2018 непогашенными должником остались пени в размере 1369 руб. 07 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в сумме 1369 руб. 07 коп., за период с 01.01.2017 в сумме 89 руб. 62 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в сумме 456 руб. 89 коп., на выплату накопительной пенсии в сумме 996 руб. 76 коп. Из них заявлено к включению в реестр пени на страховые взносы на выплату накопительной пенсии в сумме 830 руб. 24 коп., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды до 01.01.2017 в сумме 251 руб. 33 коп.
Суд неоднократно запрашивал у уполномоченного органа расчеты пени, которые суду не представлены. В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что недоимки старые, расчет пени произвести не представляется возможным.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Поскольку уполномоченным органом не представлены расчеты пени, суд лишен возможности произвести проверку заявленных ко включению в реестр сумм. Самостоятельно произвести расчет пени, не имея сведений ни о сумме недоимки, ни о периоде начисления пени, суд также не может.
Кроме того, пени в размере 830 руб. 24 коп. начислены на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии. При этом сумма недоимки к включению в реестр уполномоченным органом не заявлена. В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что сумма недоимки списана. В силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ пени по страховым взносам являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате таких взносов, носят акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства. Начисление пени на списанную недоимку по страховым взносам противоречило бы такому акцессорному (дополнительному) характеру пени.
Учитывая изложенное, суд отказывает во включении в реестр требования в размере 1081 руб. 57 коп. пени по постановлению о взыскании страховых взносов за счет имущества N35862 от 06.06.2018 от 30.10.2018.
В подтверждение требования в части 764 руб. 93 коп. пени уполномоченным органом представлено требование N15477 от 11.02.2019 и расчеты пени. При этом в представленных расчетах отсутствуют сведения о недоимке, на которую начислены пени, о периоде начисления пени, о примененной ставке. Расчет пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа каких-либо пояснений по расчетам пени дать не смогла.
Как указано выше, отсутствие расчетов пени лишает суд возможности проверить обоснованность заявленного требования. Пени в сумму 47 руб. 09 коп. начислены на уже списанную налоговым органом недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии.
Учитывая изложенное, суд отказывает во включении в реестр требования в размере 764 руб. 93 коп. пени по требованию N15477 от 11.02.2019.
В остальной части уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие основания возникновения заявленных требований, сроки давности взыскания страховых взносов, пени и штрафов в судебном порядке соблюдены.
Недоимка по страховым взносам, о включении которой в реестр требований кредиторов должника заявлено уполномоченным органом, возникла за периоды, истекшие до подачи заявления о признании должника банкротом, пени начислены на эту недоимку.
В связи с изложенным требование уполномоченного органа признается обоснованным в размере 31 786 руб. 53 коп. страховых взносов, 5204 руб. 62 коп. финансовых санкций. В остальной части требования суд отказывает.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Уполномоченный орган просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов 23 400 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, указано, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Указанные разъяснения являются обязательными для суда первой инстанции в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7 и подпункта 7 пункта 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
Также необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Сучковой Светланы Константиновны в размере 23 400 руб. страховых взносов.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сучковой Светланы Константиновны требование уполномоченного органа в размере 13 591 руб. 87 коп., в том числе 8386 руб. 85 коп. страховых взносов, 5204 руб. 62 коп. финансовых санкций.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка