Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-2699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-2699/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (ОГРН 1082901003800, ИНН 2901176814, адрес: 163072, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 180, кв. 1)
о включении требования в размере 14 070 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Винолей" (ОГРН 1052901206621, ИНН 2901142646, адрес: 163062, г. Архангельск, ул. Папанина, д. 10, пом. 5) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд-Север" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Винолей", возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Винолей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 24.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" о включении требования в размере 14 070 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее - кредитор, исполнитель) и должником (далее - заказчик) был заключен договор N06-15 от 09.02.2015 возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований). В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Стоимость работ (услуг) была согласована сторонами в разделе 3 договора, приложении N1 (прейскурант исполнителя).
Обязательства заказчика по оплате услуг предусмотрены пунктом 2.2.6 договора, цена договора, срок и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.2 договора оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется на основании выставленных исполнителем счетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 5-ти рабочих дней. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.3 договора).
Во исполнение заключенного договора кредитор в октябре 2017 года оказал должнику услуги (акт N1081 от 31.10.2018), в связи с чем выставил для оплаты счет N1111 от 31.10.2018 на сумму 14 070 руб. 00 коп.
Должник в нарушение условий договора не перечислил указанные денежные средства кредитору. Данный факт не оспаривается должником, контррасчет в материалы дела не представлен.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ввиду неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг у общества с ограниченной ответственности "Винолей" перед обществом с ограниченной ответственностью "Гиппократ" образовалась задолженность в размере 14 070 руб.
Требование к должнику основано на нормах права, расчет долга произведен в соответствии с условиями договора, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 14 070 руб. долга.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "Винолей" требование общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" в размере 14 070 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка