Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-2699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-2699/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Возисова Сергея Геннадьевича (ОГРН 304290317400011; место жительства: Архангельская область)
о включении требования в размере 86 322 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Винолей" (ОГРН 1052901206621, ИНН 2901142646, адрес: 163062, г. Архангельск, ул. Папанина, д. 10, пом. 5) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд-Север" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Винолей" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Винолей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 13.06.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Возисова Сергея Геннадьевича (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 86 322 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 18.06.2019 заявление кредитора принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2019 по делу NА05-15129/2018 с должника в пользу заявителя взысканы задолженность в размере 73 500 руб. 18 коп., в том числе 69 246 руб. 67 коп. долга и 4253 руб. 51 коп. неустойки, а также 2825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Кредитору 11.03.2019 по делу N А05-15129/2018 выдан исполнительный лист серии ФС N026791766.
Кроме этого определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2019 по делу А05-15129/2018 в пользу кредитора с должника взысканы 9997 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, доказательств исполнения решения суда в материалы не представлено, задолженность составляет 76 325 руб. 18 коп., в том числе 69 246 руб. 67 коп. долга, 4253 руб. 51 коп. неустойки, 2825 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 9997 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 76 325 руб. 18 коп., в том числе 69 246 руб. 67 коп. долга, 4253 руб. 51 коп. неустойки, 2825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Данное требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, неустойка начислена не позднее даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный акт вступил в силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Рассматриваемое требование в размере 76 325 руб. 18 коп. в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом, следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Что касается требования в части 9997 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, оно не может быть включено в реестр по следующим основаниям.
Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Учитывая, что определение суда по судебным расходам вынесено 06.05.2019, тогда как заявление о признании должника банкротом принято к производству 01.04.2019, следовательно, обязательства по возмещению судебных расходов являются текущими.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, учитывая, что обязательство по возмещению судебных издержек относится к текущим, производство по заявлению в части 9997 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 76 325 руб. 18 коп., в том числе 69 246 руб. 67 коп. долга, 4253 руб. 51 коп. неустойки, 2825 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Прекратить производство по заявлению в части текущих платежей в размере 9997 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "Винолей" требование индивидуального предпринимателя Возисова Сергея Геннадьевича в размере 76 325 руб. 18 коп., в том числе 69 246 руб. 67 коп. долга, 4253 руб. 51 коп. неустойки, 2825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по заявлению в части текущих платежей в размере 9997 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка