Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-2699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-2699/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРН" (ОГРН 1022901495308, ИНН 2928000310, адрес: 163059, г. Архангельск, ул. Мостовая, д. 1, корп. 1)
о включении требования в размере 16 200 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Винолей" (ОГРН 1052901206621, ИНН 2901142646, адрес: 163062, г. Архангельск, ул. Папанина, д. 10, пом. 5) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд-Север" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Винолей", возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Винолей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АРН" о включении требования в размере 16 200 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 31.05.2019 заявление кредитора принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 по делу NА05-2394/2019 с должника в пользу заявителя взысканы 14 200 руб. 41 коп., в том числе 13 824 руб. 40 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным NARN00032687 от 26.09.2018, NARN00032898 от 27.09.2018, NARN00032699 от 27.09.2018, NARN00023119 от 13.07.2018, NARN00034081 от 08.10.2018 по договору купли-продажи товара N251 от 21.01.2009, 376 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 25.02.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Кредитору 03.06.2019 по делу N А05-2394/2019 выдан исполнительный лист серии ФС N026795737.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, доказательств исполнения решения суда в материалы не представлено, задолженность составляет 14 200 руб. 41 коп., в том числе 13 824 руб. 40 коп. долга, 376 руб. 01 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, неисполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 14 200 руб. 41 коп., в том числе 13 824 руб. 40 коп. долга, 376 руб. 01 коп. неустойки.
Данное требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, неустойка начислена не позднее даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Рассматриваемое требование в размере 14 200 руб. 41 коп. в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом, следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Что касается требования в части 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, оно не может быть включено в реестр по следующим основаниям.
Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Учитывая, что указанное решение суда вынесено 29.04.2019, тогда как заявление о признании должника банкротом принято к производству 01.04.2019, следовательно, обязательства по возмещению судебных расходов являются текущими.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, учитывая, что обязательство по возмещению расходов по уплате государственной пошлины относится к текущим, производство по заявлению в части 2000 руб. расходов по государственной пошлине подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 14 200 руб. 41 коп., в том числе 13 824 руб. 40 коп. долга, 376 руб. 01 коп. неустойки.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "Винолей" требование общества с ограниченной ответственностью "АРН" в размере 14 200 руб. 41 коп., в том числе 13 824 руб. 40 коп. долга, 376 руб. 01 коп. неустойки.
Прекратить производство по заявлению в части текущих платежей в размере 2000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка