Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 августа 2019 года №А05-2688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А05-2688/2019
Резолютивная часть определения вынесена 20 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требований в размере 398 592 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Уляшевой Галины Николаевны (дата рождения: 01.06.1955; место рождения: г. Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-253-778-51; ИНН 290401209771; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Рогозина),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года принято к производству заявление Уляшевой Галины Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 15 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25 мая 2019 года.
03 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 398 592 руб. 86 коп. задолженности.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующих обстоятельств.
11 июня 2016 года между кредитором и Рогозиной Галиной Николаевной (заёмщик) был заключен кредитный договор N 89992, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 288 000 руб. под 22,5 процентов годовых на срок 36 месяцев.
28 декабря 2016 года кредитор и Рогозина Галина Николаевна (заёмщик) заключили кредитный договор N 226026, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 26 527 руб. 80 коп. под 17,9 процентов годовых на срок 12 месяцев.
Как предусмотрено условиями договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Денежные средства по договорам предоставлены заёмщику, что подтверждается отчётами об операциях по лицевому счёту.
В связи с тем, что заёмщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, за взысканием которой кредитор обратился в суд.
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Котласского судебного района Архангельской области от 11 июля 2018 года по делу N 2-3686/2018 с Рогозиной Галины Николаевны в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 226026 в размере 15 783 руб. 17 коп. долга, 1392 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 1186 руб. 20 коп. неустойки, 734 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 июня 2018 года по делу N 2-1352/2018 с Рогозиной Галины Николаевны в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 89992 в размере 249 873 руб. 49 коп. долга, 45 441 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 4006 руб. 14 коп. неустойки, 6193 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлине
Решения по делу N 2-3686/2018 и по делу N 2-1352/2018 вступили в законную силу.
Кредитор продолжил начисление процентов за пользование кредитом по ставкам, установленным в кредитных договорах.
Как следует из свидетельства о заключении брака, 06 июля 2018 года Рогозина Галина Николаевна вступила в брак, в связи с чем ей присвоена фамилия Уляшева.
Поскольку должник решения суда не исполнил надлежащим образом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 265 656 руб. 66 коп. долга, 120 755 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом, 5252 руб. 34 коп. неустойки, 6928 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как следует из расчёта процентов по договору N 89992, проценты за пользование кредитом начислены кредитором по 15 мая 2019 года включительно.
Однако 15 мая 2019 года вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2688/2019 о признании должника банкротом и о введении процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как предусмотрено пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
С учётом изложенного, проценты за пользование кредитом для целей их включения в реестр требований кредиторов должника подлежат начислению по состоянию на дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, то есть по состоянию на 14 мая 2019 года.
На основании изложенного, поскольку обстоятельства предоставления кредита и не исполнения должником обязательств по его возврату подтверждаются материалами дела, суду доказательства погашения задолженности не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебных актов и (или) их пересмотром, отсутствуют, с учётом пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве суд находит правомерными и обоснованными требования кредитора в размере 265 656 руб. 66 коп. долга, 120 601 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 5252 руб. 34 коп. неустойки, 6928 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом по договору N 89992, начисленных за 15 мая 2019 года, суд отказывает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Уляшевой Галины Николаевны в размере 398 438 руб. 84 коп., в том числе 265 656 руб. 66 коп. долга, 120 601 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 5252 руб. 34 коп. неустойки, 6928 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка