Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-2688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-2688/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
рассмотрев заявление кредитора Бадыкиной Елены Анатольевны (место жительства: Архангельская область)
о включении требований в размере 180 000 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Уляшевой Галины Николаевны (дата и место рождения: 01.06.1955, г. Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-253-778-51; ИНН 290401209771; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Рогозина),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года принято к производству заявление Уляшевой Галины Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 15 мая 2019 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25 мая 2019 года.
26 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Бадыкиной Елены Анатольевны (далее - кредитор, заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 180 000 руб. задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года поступившее заявление было оставлено без движения, кредитору было предложено в срок не позднее 01 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе; гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Копия определения арбитражного суда от 02 сентября 2019 года об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. Копия определения суда от 02 сентября 2019 года получена заявителем 09 сентября 2019 года.
Вместе с тем, определение суда от 02 сентября 2019 года заявителем не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.
Судом установлено, что информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступали.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. С учётом изложенного заявление кредитора и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Заявителю разъясняется, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Бадыкиной Елене Анатольевне заявление о включении требований в размере 180 000 руб. в реестр требований кредиторов Уляшевой Галины Николаевны и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, конверт - на 3 л.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка