Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: А05-2675/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А05-2675/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного помощником судьи Федотовой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форватор" (ОГРН 1082901009333; место нахождения: Россия 163038, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Речников, дом 1, офис 204)
к индивидуальному предпринимателю Веремееву Артему Андреевичу (ОГРНИП 309290130600047; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск)
о взыскании 3 667 671 руб. 06 коп.
при участии представителей сторон:
истца: заявил о рассмотрении в его отсутствие;
ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форватор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веремееву Артему Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании 3667671 руб. 06 коп., в том числе: 3 524 583 руб. 50 коп. задолженности по договору перевозки грузов N01/05 от 01.05.2018, 143 087 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 05.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 06.03.2019 до даты фактической оплаты долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 08.04.2019 года 09 час. 20 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между ООО "Форватор" и ИП Веремеевым А.А. заключен договор перевозки грузов N 01/05 от 01.05.2018г., в соответствии с которым истец (перевозчик) принял на себя обязательство доставить погрузке и/или перевозке вверенного ему ответчиком (отправителем) груза по маршруту г. Котлас - г. Архангельск.
Стоимость услуг согласно п. 1.3.1 договора определена дополнительными соглашениями к договору: тариф на перевозку - 370 руб. за тонну, на погрузку и перевозку - 470 руб. за тонну.
Факт оказания услуг по перевозке подтвержден актами об оказании услуг, подписанных ответчиком без разногласий. Всего в течение 2018г. в рамках договора были оказаны услуги на общую сумму 7 994 583,50 руб.
В соответствии с дополнительными соглашениями отправитель должен был произвести оплату услуг в течение 10 дней с момента окончания выгрузки груза.
Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 3 470 000 руб.: 100000 руб. платежным поручением N 675 от 02.07.2018г., 150 000 руб. платежным поручением N 715 от 09.07.2018г., 100 000 руб. платежным поручением N 795 от 25.07.2018г., 300 000 руб. платежным поручением N 848 от 08.08.2018г., 100 000 руб. платежным поручением N 886 от 16.08.2018г., 100 000 руб. платежным поручением N 917 от 24.08.2018г., 100 000 руб. платежным поручением N 919 от 27.08.2018г., 100 000 руб. платежным поручением N 992 от 12.09.2018г., 200 000 руб. платежным поручением N 994 от 12.09.2018г., 200 000 руб. платежным поручением N 1027 от 14.09.2018г., 200000 руб. платежным поручением N 1082 от 25.09.2018г., 150 000 руб. платежным поручением N 1123 от 03.10.2018г., 150 000 руб. платежным поручением N 1171 от 10.10.2018г., 100 000 руб. платежным поручением N 1227 от 19.10.2018г., 200 000 руб. платежным поручением N 1278 от 26.10.2018г., 100 000 руб. платежным поручением N 1332 от 08.11.2018г., 200 000 руб. платежным поручением N 1350 от 09.11.2018г., 500 000 руб. платежным поручением N 32 от 13.12.2018г., 420 000 руб. платежным поручением N 63 от 25.02.2019г., 1 000 000 руб. платежным поручением N 66 от 07.03.2019г.,
Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По утверждению истца, задолженность ответчика составляет 3 524 583,50 рублей (7 994 583,50 руб. - 100 000 руб. - 150 000 руб. - 100 000 руб. - 300 000 руб. - 100 000 руб. -100 000 руб. - 100 000 руб. - 200 000 руб. - 200 000 руб. - 150 000 руб. - 150 000 руб. - 100 000 руб. - 200 000 руб. -100 000 руб. - 200 000 руб. - 500 000 руб. - 420 000 руб. - 1000 000 руб)
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 3 524 583,50 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 143 087 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 05.03.2019, а также процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 06.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства,
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным по праву и по размеру.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Соответствующие разъяснения о правомерности начисления процентов за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору содержатся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Требование о взыскании 143 087 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 05.03.2019, а также процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 06.03.2019 до даты фактической оплаты долга, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Веремеева Артема Андреевича (ОГРНИП 309290130600047) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форватор" (ОГРН 1082901009333) 3 667 671 руб. 06 коп., в том числе: 3 524 583 руб. 50 коп. задолженности по договору перевозки грузов N01/05 от 01.05.2018, 143 087 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 05.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 06.03.2019 по день фактической оплаты, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Веремеева Артема Андреевича (ОГРНИП 309290130600047) в доход федерального бюджета 39 338 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
