Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2019 года №А05-2669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А05-2669/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТВИНС" (ОГРН 1162901055371, ИНН 2902082647, место нахождения: 164504, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Гагарина, д.12, кв.38)
о включении в реестр требований кредиторов 14 802 руб. 00 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Мостолыгина Алексея Сергеевича (дата рождения: 28.01.1995, место рождения: гор.Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290222438172; СНИЛС 136-623-177 56; адрес регистрации: г.Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
05.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Мостолыгина Алексея Сергеевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович; рассмотрение дела назначено на 19.11.2019.
05.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТВИНС" о включении задолженности в размере 14 802 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.08.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 13.09.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
11 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ТВИНС" (займодавец по договору) и Мостолыгиным А.С. (заёмщик по договору) заключён договор потребительского займа N ЦБ000001194, согласно которому займодавец обязался предоставить должнику заём на сумму 12 000 руб. 00 коп. под 219,00 процентов годовых сроком возврата - 11 октября 2018 года, заёмщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные до дня фактического возврата займа.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа должник обязался уплатить компенсацию в размере 0,1% от суммы займа за каждый день пользования.
Поскольку должник сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Решением суда мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района г.Архангельска от 10.04.2019 по делу N2-846/2019-9 с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ТВИНС" взыскана задолженность по договору займа NЦБ000001194 от 11.09.2018 в размере 12 000 руб. 00 коп., проценты за пользование потребительским займом в размере 2 232 руб. 00 коп., государственная пошлина 570 руб. 00 коп., всего взыскано 14 802 руб. 00 коп.
Решение суда вступило в законную силу 26.04.2019.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Заявленные к включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Рассмотрев представленные расчеты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для включения в реестр требования в размере 570 руб. 00 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение мирового судьи судебного участка N9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.04.2019 года по делу N2-846/2019-9 вступило в законную силу 26.04.2019, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом, взысканные указанным решением судебные расходы относятся к текущим платежам.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Данный вывод соотносится с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, учитывая, что обязательство по возмещению кредитору судебных расходов относится к текущим, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению. Требование кредитора в данной части подлежит удовлетворению должником в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Поскольку задолженность в размере 14 232 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. основного долга и 2232 руб. 00 коп. процентов подтверждается материалами дела, должником не оспаривается, доказательства её погашения не представлены, требование кредитора является обоснованным и правомерным.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими. В силу статей 134-137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "ТВИНС" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мостолыгина Алексея Сергеевича в размере 14 232 руб. 00 коп.
Прекратить производство по требованию в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка