Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года №А05-2668/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А05-2668/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
вопрос о наложении судебного штрафа на Микушева Юрия Леонидовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Микушевой Надежды Геннадьевны (дата, место рождения: 26.11.1972, г. Архангельск; СНИЛС 043-906-908-65; ИНН 290126790582; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Калинина),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2018 года принято к производству заявление Микушевой Надежды Геннадьевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года у Микушева Юрия Леонидовича истребованы сведения и документы, необходимые для рассмотрения дела о банкротстве; назначен к рассмотрению в настоящее заседание вопрос о наложении на Микушева Юрия Леонидовича судебного штрафа в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок.
Лица, участвующие в деле, Микушев Юрий Леонидович в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Согласно части 2 указанной статьи невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
На основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 указанного кодекса. Размер судебного штрафа установлен статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из положений указанной нормы закона следует, что законодательством установлена ответственность как за неисполнение обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, так и за неизвещение суда о невозможности их представления вообще или в установленный судом срок.
Суд установил, что во исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года по делу N А05-2668/2018 в материалы дела Микушевым Юрием Леонидовичем представлены справка с места работы, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, 2019 год, справка УПФР в г. Котлас Архангельской области (межрайонное).
Поскольку истребованные сведения и документы представлены суду, оснований для наложения судебного штрафа не имеется.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный штраф на Микушева Юрия Леонидовича не налагать.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка