Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-2668/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-2668/2018
Резолютивная часть определения вынесена 28 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Микушева Юрия Леонидовича
о признании недействительными торгов по продаже имущества,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Микушевой Надежды Геннадьевны (дата и место рождения: 26.11.1972, г. Архангельск; ИНН 290126790582; СНИЛС 043-906-908-65; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Калинина),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2018 года принято к производству заявление Микушевой Надежды Геннадьевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
29 августа 2019 года в арбитражный суд от Микушева Юрия Леонидовича (далее - заявитель) поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества, проведенных 05 августа 2019 года в отношении квартиры общей площадью 58,3 кв.м, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кедрова, д. 16-а, кв. 91, кадастровый номер 29:24:030210:2954, победителем которых признан Шипицын Алексей Сергеевич; о предложении заявителю как титульному созаемщику по кредитному договору от 28.02.2013 N 596796 приобрести 1/10 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кедрова, д. 16-а, кв. 91, кадастровый номер 29:24:030210:2954, с преимущественным правом выкупа как супругу.
Заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В деле о несостоятельности (банкротстве) должника проведены торги по продаже имущества должника - квартиры общей площадью 58,3 кв.м, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кедрова, д. 16-а, кв. 91, кадастровый номер 29:24:030210:2954, победителем которых признан Шипицын Алексей Сергеевич.
Участник торгов Гунин Антон Александрович обратился в Московское областное УФАС России с жалобой на действия (бездействие) организатора торгов - финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны при проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника.
21 августа 2019 года Московское областное УФАС России решило признать жалобу Гунина Антона Александровича обоснованной, выдать организатору торгов обязательное для исполнения предписание, в соответствии с которым организатору торгов предписано аннулировать протоколы об определении участников торгов и о результатах проведения торгов, повторно рассмотреть заявки на участие в торгах.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Московского областного УФАС России.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года по делу NА40-265346/2019-1447-1952 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по заявлению.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 указанного кодекса.
В силу пункта 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Поскольку в рамках дела N А40-265346/2019-144-1952 рассматривается заявление финансового управляющего о признании недействительными решения и предписания Московского областного УФАС России, принятые по результатам жалобы участника торгов, установленные по делу обстоятельства будут иметь значение для рассмотрения заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества, в том числе в связи с изменением победителя торгов, могут повлиять на выводы суда при рассмотрении заявления, а также в связи с тем, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, производство по рассмотрению заявления Микушева Юрия Леонидовича о признании недействительными торгов по продаже имущества подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-265346/2019-144-1952.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению заявления Микушева Юрия Леонидовича о признании недействительными торгов по продаже имущества приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А40-265346/2019-144-1952.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка