Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-2666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-2666/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 17, 24 сентября 2019 года в судебном заседании заявление кредитора - Жилищно-строительного кооператива
"Октябрьский -2" (ОГРН 1022900544644, ИНН 2901070744; место нахождения: 163001,
г. Архангельск, ул. Вологодская, дом 41, кв. 10)
о включении в реестр требований кредиторов 768 351 руб. 23 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Куличковой Светланы Игоревны (дата рождения: 03.05.1973; место рождения: г. Архангельск; место жительства:
г. Архангельск; СНИЛС: 115-663-310-40; ИНН: 290113373655),
при участии в заседании представителей кредитора Рассошенко В.В. (доверенность от 09.08.2019), Мохнарь И.П. (доверенность от 18.09.2019),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 05.03.2019 поступило заявление Куличковой Светланы Игоревны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 14.06.2019 от жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 2" (далее - кредитор, заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 768 351 руб. 23 коп. задолженности.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители кредитора заявили ходатайство об уменьшении заявленных требований до 755 851 руб. 63 коп. задолженности. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Должник является потребителем жилищно-коммунальных услуг, а также несет обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В жилом помещении зарегистрированы четыре человека, в том числе должник Куличкова С.И.
Поскольку должник свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению платы за капитальный ремонт не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлениями о взыскании долга и пени.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.04.2014 по делу N2-2972/2014 с Куличковой С.И. (должник), Куличковой Т.В., Куличкова А.И., Куличкова И.В. в солидарном порядке в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 01.08.2013 в размере 94 940 руб. 78 коп. Кроме того, с Куличковой Т.В. в пользу кредитора взыскана государственная пошлина в размере 757 руб. 05 коп. Решение суда вступило в законную силу 24.06.2014.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.09.2016 по делу N2-7128/2016 с Куличковой С.И. (должник), Куличкова А.И., Филипповой С.И. в солидарном порядке в пользу кредитора взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 221 489 руб. 28 коп., за капитальный ремонт в размере 9352 руб. 80 коп., а также государственная пошлина в размере 5509 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2016.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельская от 12.03.2019 по делу N2-725/2019 с Кульчиковой С.И. (должник), Куличкова А.И., Филипповой С.И. в солидарном порядке в пользу кредитора взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2016 по 30.09.2018 в размере 217 644 руб. 83 коп., пени в размере 226 174 руб. 56 коп., а также государственная пошлина в размере 7638 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.05.2019.
Решения суда частично исполнены. Кредитором заявлено о включении в реестр требований 755 851 руб. 63 коп., в том числе 524 168 руб. 07 коп. долга, 226 174 руб.
56 коп. пени, 5509 руб. расходов по государственной пошлине.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Куличковой Светланы Игоревны требование жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 2" в размере 755 851 руб. 63 коп., в том числе 524 168 руб. 07 коп. задолженности, 226 172 руб. 56 коп. пени, 5509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка