Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2019 года №А05-2665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А05-2665/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566; г.Архангельск, ул.Садовая, дом 5, корп.1) о привлечении арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны (г.Ижевск, Удмуртская Республика) к административной ответственности,
при участии в заседании представителя заявителя Майданиченко О.Н. (доверенность от 10.01.2019), Булдаковой Н.Н.,
установил: заявлено требование о привлечении арбитражного управляющего Булдаковой Н.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В отзыве Булдакова Н.Н. не согласилась с заявлением. Считает правонарушение малозначительным. Указывает на процессуальные нарушения в производстве по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на привлечении Булдаковой Н.Н. к административной ответственности. Булдакова Н.Н. возражала.
Исследовав доказательства, заслушав представителя заявителя и Булдакову Н.Н., суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2017 года по делу N А05-13727/2017 в отношении МУП "Город" МО "Сольвычегодское" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Булдакова Н.Н. Решением суда от 21 мая 2018 года МУП "Город" МО "Сольвычегодское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Булдакову Н.Н.
Заявитель обнаружил в действиях арбитражного управляющего достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а именно: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства от 15.06.2018 в таблице "Сведения о работниках" содержит информацию об уведомлении работников о предстоящем увольнении 31.05.2018 и указание на наличие в штате работников с должностью "машинист канализационной насосной станции" без указания фамилии, имени и отчества работников в нарушение Приказа Минюста России от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего"; в нарушение пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" копии уведомлений работников о предстоящем увольнении к отчету конкурсного управляющего не приложены; в нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий не отразила в своих отчетах oт 06.12.2018, от 15.01.2018 информацию о текущих обязательствах перед работником должника (Буловисаровым А.И.) после вынесения судебных актов, в нарушение пункта 1 статьи 12.1 Закона N 127-ФЗ не провела собрание работников должника; собрание кредиторов с повесткой дня "утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника" проведено арбитражным управляющим с нарушением пункта 1.1 статьи 139 Закона N 127-ФЗ; в нарушение абзаца 1 пункта 2 статьи 143 Закона N 127-ФЗ отчеты конкурсного управляющего от 18.10.2018, от 06.12.2018 не содержат информации о сформированной конкурсной массе; в нарушение пункта 11 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего документы, полученные от МО "Котласский муниципальный район, в суд с отчетом конкурсного управляющего от 18.10.2018 не представлены, также не представлены документы, подтверждающие принятие арбитражным управляющим исчерпывающих мер по получению всех необходимых документов.
20 февраля 2019 года в отношении Булдаковой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении. За привлечением ее к административной ответственности заявитель обратился в арбитражный суд.
Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, на что указано в пункте 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ.
Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.06.2018 в таблице "Сведения о работниках" содержит информацию об уведомлении работников о предстоящем увольнении 31.05.2018 и указание на наличие в штате работников с должностью "машинист канализационной насосной станции" без указания фамилии, имени и отчества работников - в нарушение Приказа Минюста России от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Информация о направлении уведомления об увольнении руководителю должника отсутствует.
Пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов), установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. Между тем, копии уведомлений работников о предстоящем увольнении к отчету конкурсного управляющего от 15.06.2018 не приложены.
В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.10.2018, представленном в арбитражный суд, в таблице "Сведения о работниках" отражена информация о двух работниках должника, уволенных в процедуре конкурсного производства 15.06.2018, - Буловисарове А.И., машинисте канализационный насосной станции, и Терехове В.В., слесаре аварийно-восстановительных работ. При этом в нарушение Общих правил подготовки отчетов копии приказов об увольнении этих сотрудников к отчету конкурсного управляющего не приложены. Сведения об увольнении либо продолжении деятельности руководителя должника, полномочия которого прекратились в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) в отчете конкурсного управляющего не отражены, соответствующие документы к отчету не приложены.
Ссылку арбитражного управляющего на утвержденную Приказом Минюста России от 14 августа 2003 г. N 195 типовую форму отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4) суд находит несостоятельной. Эта форма, в том числе, приложение к ней в виде документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, не исключает применения пункта 11 Общих правил подготовки отчетов.
Решением Котласского городского суда от 21 сентября 2018 года по делу N 2-2032/2018 с МУП "Город" МО "Сольвычегодское" в пользу Буловисарова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Решением Котласского городского суда от 4 декабря 2018 года по делу N 2-2408/2018 с МУП "Город" МО "Сольвычегодское" в пользу Буловисарова А.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 42 396,88 руб. за период с 01.04.2018 по 16.07.2018.
В нарушение пункта 1 статьи 143 Закона N 127-ФЗ информацию о текущих обязательствах перед указанным работником арбитражный управляющий Булдакова Н.Н. не отразила в своих отчетах oт 06.12.2018, от 15.01.2018 (представлены в Управление Росреестра) и после вынесения судебных актов.
Булдакова Н.Н. пояснила по данному поводу, что мотивированное решение суда по делу N 2-2408/2018 от 10 декабря 2018 года размещено на сайте суда после 15 января 2019 года. Однако подтверждения тому, что имелись непреодолимые препятствия для своевременного получения судебного акта (ознакомления с ним), не представлено.
Пунктом 1 статьи 12.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до проведения собрания кредиторов.
Первое собрание кредиторов должника созвано арбитражным управляющим 10.05.2018. Из протокола собрания следует, что собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Повторно собрание кредиторов созвано арбитражным управляющим 15.06.2018, что подтверждается протоколом собрания.
Булдакова Н.Н. пояснила по этому поводу следующее. При проведении процедуры наблюдения задолженность по заработной плате перед работниками не выявлена. Согласно полученным от руководителя предприятия-должника сведениям, все работники были уволены. Сделаны также запросы в Службу судебных приставов, об исполнительных производствах Булдаковой Н.Н. не сообщили. Как выяснилось впоследствии, не уволены Буловисаров А.И. и Терехов В.В. При этом последний работает в другой организации, устроился еще в процедуре наблюдения, но не оформлена трудовая книжка. Буловисаров А.И. уведомлен конкурсным управляющим о том, что на 15.06.2018 назначено собрание кредиторов, и он вправе участвовать в этом собрании.
Буловисаров А.И. участвовать в собрании отказался, с его слов, весь этот период работал, хотя формально и не был уволен.
В пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) сказано, что по смыслу статьи 12.1 Закона о банкротстве собрания работников, бывших работников проводятся по мере необходимости.
Суд не усматривает в деянии Булдаковой Н.Н. нарушения пункта 1 статьи 12.1 Закона N 127-ФЗ. В уведомлении, направленном Буловисарову А.И. 05.06.2018, указано на отсутствие задолженности по заработной плате, предложено явиться на собрание кредиторов в случае подтверждения задолженности.
Административный орган, в свою очередь, не представил доказательств в подтверждение того, что на 08.06.2018 (за пять дней до проведения собрания кредиторов) арбитражный управляющий располагал сведениям о задолженности по заработной плате перед бывшими работниками предприятия.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона N 127-ФЗ в течение одного месяца со дня окончания инвентаризации предприятия должника конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Пунктом 5 статьи 139 предусмотрено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим 02.08.2018. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 03.08.2018 N 2921079). В конкурсную массу включена дебиторская задолженность населения и администрации МО "Сольвычегодское" на общую сумму 641 677,79 руб. (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 02.08.2018 N 3); основные средства в количестве 6 штук на общую сумму 93 311,57 руб. (инвентаризационная опись от 02.08.2018 N 2). Оценка имущества должника не проводилась.
В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий не позднее 02.09.2018 должен был созвать собрание кредиторов для утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Фактически такое собрание созвано 06.09.2018. Нарушение срока Булдакова Н.Н. признала.
24.09.2018 Булдакова Н.Н. обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 14.11.2018 положение судом утверждено.
Между тем, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.10.2018, oт 06.12.2018 не содержат информации о сформированной конкурсной массе, что свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим пункта 2 статьи 143 Закона N 127-ФЗ.
Суд отклоняет довод арбитражного управляющего о том, что на 18.10.2018, 06.12.2018 информация о сформированной конкурсной массе отсутствовала. Все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Для утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника необходимо располагать информацией о сформированной конкурсной массе.
Из отчетов конкурсного управляющего от 18.10.2018, от 06.12.2018, от 15.01.2019 следует, что 09.07.2018 на расчетный счет должника N 10204810400000000 поступили денежные средства в размере 350 416,53 руб. во исполнение исполнительного листа о взыскании долга с администрации МО "Котласский муниципальный район". В названных отчетах Булдакова Н.Н. указала, что ей неизвестно об этих денежных средствах, запрос арбитражного управляющего от 19.07.2018 банк оставил без ответа.
В нарушение пункта 11 Общих правил подготовки отчетов документы, полученные от МО "Котласский муниципальный район", в суд с отчетом конкурсного управляющего от 18.10.2018 не представлены. Также не представлено подтверждение принятия арбитражным управляющим исчерпывающих мер по получению всех необходимых документов, в том числе от бывшего руководителя должника. В материалах дела о банкротстве должника отсутствует информация об обращении арбитражного управляющего с заявлением об истребовании от бывшего руководителя всех необходимых документов, отсутствие которых не позволяет арбитражному управляющему в установленные законом сроки осуществить весь комплекс мер, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства.
Относительно довода Булдаковой Н.Н. о том, что она принимала меры для закрытия счета и получения выписки банка, суд отмечает следующее. Арбитражному управляющему вменяется непредставление в суд с отчетом от 18.10.2018 документов, полученных от МО "Котласский муниципальный район", а также документов, подтверждающих принятие арбитражным управляющим исчерпывающих мер по получению всех необходимых документов.
Материалами дела подтверждается виновное (в форме неосторожности) совершение Булдаковой Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Доводы арбитражного управляющего не опровергают установленных заявителем обстоятельств, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Нарушения заявителем порядка производства по делу об административном правонарушении суд не установил.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении. Необходимость в проведении административного расследования в соответствии со статьей 28.7 Кодекса (когда осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат) отсутствовала. Дело об административном правонарушении в отношении Булдаковой Н.Н. возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения либо в течение двух суток после выявления (при определенных обстоятельствах). Этот срок не является пресекательным. О месте и времени составления протокола заявитель Булдакову Н.Н. известил заблаговременно (извещение от 29 декабря 2018 года N 02-11/23509), при этом учитывал, что она проживает в г. Ижевске.
Претензии Булдаковой Н.Н. к уведомлению от 29.12.2018 N 02-11/23509, в котором ей предложено дать пояснения, суд отклоняет. Отсутствие в уведомлении перечня допущенных нарушений не свидетельствует о нарушении прав Булдаковой Н.Н. Гарантии ее права на защиту от претензий административного органа соблюдены. Ей предложено явиться в Управление Росреестра для участия в составлении протокола об административном правонарушении. Булдакова Н.Н. направила в Управление Росреестра подробные пояснения от 14 января, 31 января 2019 года с приложением документов.
Протокол от 20 февраля 2019 года составлен в отсутствие Булдаковой Н.Н., ей направлен. Упоминание на стр. 10 протокола о Кокорине Е.Н. является опечаткой.
Согласно пункту 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими, составляют должностные лица федерального органа власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 5.1.9 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 45, к полномочиям службы относится контроль (надзор) за соблюдением саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций.
В соответствии с частью 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы, устанавливается соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.09.2017 N 478. Согласно названному приказу протоколы вправе составлять, в числе прочих должностных лиц, начальники отделов территориальных opганoв Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, их заместители, государственные гражданские служащие категории "специалисты" ведущей и старшей групп должностей, должностные лица территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций в пределах своей компетенции.
Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 N 1574 утвержден Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы. Протокол об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года составлен уполномоченным лицом - консультантом отдела правового обеспечения по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Майданиченко О.Н.
В Определении от 07.12.2013 N 1698-О Конституционный Суд Российской Федерации не ставит под сомнение полномочия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по возбуждению дел об административных правонарушениях в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом Росреестра достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также других государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Поводами к возбуждению дела об административном правонарушение предусмотренном статьей 14.13 Кодекса, кроме указанных выше, являются также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, или участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (часть 1.1 статьи 28.3 КоАП РФ).
В рассматриваемом случае Управлением Росреестра проведен мониторинг данных, размещаемых арбитражными управляющими в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), ознакомление с материалами дела о банкротстве МУП "Город" МО "Сольвычегодское" в арбитражном суде и поступившего в Управление Росреестра 10 декабря 2018 года обращения (жалобы) ООО "Промысловик". Установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Суд отклоняет как не соответствующий действительности довод Булдаковой Н.Н. о том, что доказательства по делу об административном правонарушении заявитель получил незаконным путем. То, что в карточке дела N А05-13727/2017 (получена Булдаковой Н.Н. из КАД) отсутствует заявление, ходатайство должностного лица Управления Росреестра об ознакомлении с материалами дела, не свидетельствует о незаконном получении документов, представленных с рассматриваемым в настоящем деле заявлением. К тому же документы в Управление Росреестра представляла и сама Булдакова Н.Н.
Указание в жалобе ООО "Промысловик" дела N А75-15269/2017 вместо дела N А05-13727/2017 суд расценивает как опечатку. В жалобе говорится о банкротстве МУП "Город" МО "Сольвычегодское", которое рассматривается Арбитражным судом Архангельской области (N А05-13727/2017).
Малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает. Приведенные Булдаковой Н.Н. в отзыве на заявление обстоятельства не указывают на малозначительность правонарушения.
В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 2.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" сказано, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Допущенное арбитражным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений, связанных с банкротством организаций и граждан - участников имущественного оборота. Существенная угроза заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере законодательства о несостоятельности (банкротстве). Отсутствие имущественных последствий и устранение допущенных нарушений не являются основанием для признания правонарушения малозначительным.
Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В настоящем деле наказание в виде предупреждения не может быть применено, так как правонарушение совершено Булдаковой Н.Н. не впервые. Решением арбитражного суда от 25 мая 2015 года по делу N А70-3410/2015 она привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, решениями арбитражного суда от 27 апреля 2017 года по делу N А41-24478/2017, от 21 мая 2018 года по делу N А70-2122/2018, от 26 марта 2019 года по делу N А60-7984/2019 освобождена от административной ответственности ввиду признания судом правонарушения малозначительным. Решением суда по делу N А41-12240/19 Булдакова Н.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает Булдаковой Н.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, - 25 000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Архангельской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу); ИНН 2901131228; КПП 290101001; банк получателя Отделение Архангельск г. Архангельск; БИК 041117001; расчетный счет N 40101810500000010003; ОКТМО 11701000; код бюджетной классификации 32111670010016000140.
В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. Лицу, привлечённому к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу следует представить в суд копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа. При отсутствии такого документа принудительное исполнение решения арбитражного суда производится в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
привлечь арбитражного управляющего Булдакову Нину Николаевну, 14.02.1961 года рождения, уроженку поселка Черновская Кильмезского района Кировской области, ИНН 183502537140, проживающую по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 157, кв. 193, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка