Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-2658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-2658/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В., помощником судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании 16 и 23 сентября 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Яренское обособленное подразделение) (ОГРН 1162901060376; юридический адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3, офис 10; адрес подразделения: 165780, Архангельская область, Ленский район, село Яренск, улица Космонавтов, дом 17)
к публичному акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518; место нахождения: 117420, город Москва, улица Наметкина, дом 16)
третьи лица:
1. общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (ОГРН 1077847507759, место нахождения: 196210, город Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 6, литер Д),
2. Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Выучейского, дом 18)
о взыскании 397 831 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей: до перерыва, от Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Макарова А.В. (доверенность от 23.09.2019),
установил:
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Яренское обособленное подразделение) (далее - истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром" (далее - ответчик) о взыскании 263 914 руб. 20 коп., в том числе 237 994 руб. 20 коп. задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка N 2248 от 21.11.2018, и 25 920 руб. пеней, начисленных за период с 21.12.2018 по 27.02.2019.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать в федеральный бюджет с ответчика задолженность по арендной плате за 2018 год в размере 375 652 руб. 19 коп, а также пени в федеральный бюджет в размере 25 505 руб. 88 коп. за период с 21.12.2018 по 27.02.2019.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных исковых требований было принято судом.
Ответчик и третье лицо (ООО "Газпром инвест") с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзывах на иск.
Третье лицо - Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее- Министерство) поддержало позицию истца.
Дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и ООО "Газпром инвест".
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21.11.2018 между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель по договору, далее по тексту - Министерство), территориальным органом которого является Лесничество, и Обществом (арендатор по договору) заключен договор N 2248 аренды лесного участка.
Согласно пунктам 1.1., 1.2 договора обществу в аренду предоставляется лесной участок площадью 187,71 га в Яренском лесничестве Архангельской области, Урдомском участковом лесничестве и Яренском сельском участковом лесничестве.
Как указано в пункте 1.3 договора аренды, лесной участок предоставляется арендатору для строительства линейного объекта "Участок км 1415,1 - км 1504,4" в составе стройки "Система магистральных трубопроводов Ухта-Торжок II нитка (Ямал)".
В пункте 6.1 договора согласовано, что срок аренды устанавливается с 01.11.2018 по 29.10.2019.
Согласно пункту 2.1 договора аренды арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении N 3 договора.
Согласно подпункту "в" пункта 3.4 договора арендатор вносит арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2. и приложением N 4.
В пункте 2.2. договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема и за единицу площади лесных участков.
В соответствии с пунктом 2.4. договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 4 к договору: 15 февраля, 15 апреля, 15 июня и 15 августа, 15 октября и 01 декабря каждого года. В приложении N 3 к договору установлен срок внесения арендной платы за 2018 год: в размере 375 652 руб. 19 коп. по сроку 01.12.2018.
Претензией от 18.01.2019 N 10 истец потребовал от Общества погасить задолженность по арендной плате по договору по сроку уплаты до 01.12.2018.
Поскольку задолженность не была уплачена истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что 20 февраля 2019 года было направлено в адрес Министерства письмо N 07/021-8244 о переназначении ранее уплаченных сумм по арендной плате по договору аренды лесного участка N 1588 от 01.11.2013 в качестве оплаты по договору N 2248 от 21.11.2018 в сумме 372 176 руб. 98 коп.
Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- ЛК РФ) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части статьи 73.1 ЛК РФ без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях, предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса.
Статьей 45 ЛК РФ регламентирован порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. В соответствии с частью 3 названной статьи лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.
Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.
Доводы ответчика и третьего лица, что по договору аренды лесного участка N 1588 от 01.11.2013 образовалась переплата в 2018 году в сумме 372 176 руб. 98 коп, которую письмом от 20.02.2019 в адрес Министерства ответчик просил учесть в счет оплаты по рассматриваемому договору, не подтверждаются материалами дела.
Согласно протоколу согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2018 год размер арендной платы по договору аренды N 1588 составляет 2 226 960 руб. 61 коп. Арендная плата по данному договору рассчитана на период действия договора - 304 дня (с 01.01.2018 до 01.11.2018). Договор аренды N 1588 по соглашению сторон 31.10.2018 прекратил свое действие.
Таким образом, арендная плата по договору аренды N 1588 не изменялась, уплачена обществом в размере 2 226 960 руб. 61 коп. и переплаты по данному договору не имеется.
Доводы ООО "Газпром инвест" о взимании двойной арендной платы за один и тот же период (с 31.10.2018 по 31.11.2018) по договору N 2248 от 21.11.2018 и N 1588 от 01.11.2013 не подтверждаются материалами дела, учитывая прекращение договора N 1588 от 01.11.2013 по соглашению сторон 31.10.2018.
Истец также ссылается, что по платежному поручению N 14582 от 16.04.2019 он частично погасил задолженность по арендной плате в неоспариваемой части за 2018 год в сумме 3 475 руб. 21 коп.
Вместе с тем, по платежным поручениям от 01.04.2019 NN 13025, 13026, 13027, 13028, 13023, 13022, 13024, 13029, от 16.04.2019 N 14582, от 05.04.2019 N 13232 третье лицо (ПАО "Газпром инвест" в рамках агентского договора от 27.11.2008 N 01/0412-3569) по договору N 2248 от 21.11.2018 внесло арендную плату за ответчика в общей сумме 137 657 руб. 99 коп. (13955 руб. 55 коп. + 16 264 руб. 76 коп. + 6 603 руб. 83 коп.+42891руб. 59 коп.+ 8 965 руб. 74 коп., 5 648 руб. 92 коп.+ 324 руб. 39 коп.+2233 руб. 08 коп. +37 294 руб. 92 коп.+ 3 475 руб. 21 коп)
При этом, из указанной суммы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5217/2019 от 05.08.2019 в счет задолженности по уплате арендной платы по договору N 2248 от 21.11.2018 по трем срокам уплаты - 15.02.2019, 15.04.2019, 15.06.2019 по вышеуказанным платежным поручениям (в том числе по платежному поручению N 14582 от 16.04.2019) учтены платежи на общую сумму 134 331 руб. 06 коп.
В связи с изложенным, оплата по платежному поручению N 14582 от 16.04.2019, учитывается судом в счет уплаты задолженности по сроку 01.12.2018 в оставшейся сумме - 3 326 руб. 93 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 372 325 руб. 26 коп. (375 652 руб. 19 коп. - 3 326 руб. 93 коп.). В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга по арендной плате суд отказывает.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В подпункте "а" пункта 4.2. договора установлено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4 к договору подлежит начислению неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени. По расчету истца пени начислены на задолженность по уплате арендной платы по сроку уплаты- 01.12.2018 за период с 21.12.2018 по 27.02.2019 составляет 25 505 руб. 88 коп. (с учетом частичной уплаты пени по платежному поручению N 79706 от 24.04.2019). Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" в доход федерального бюджета 397 831 руб. 14 коп, в том числе 372 325 руб. 26 коп. долга и 25 505 руб. 88 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" в доход федерального бюджета 10 932 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка